Pular para o conteúdo principal

Presidente Dilma na Assembléia Geral

Hoje a presidente Dilma Roussef abriu a 66ª Assembléia Geral das Nações Unidas – AGNU, foi sua grande estréia no cenário mundial e aconteceu num clima bastante favorável a ela no sentido que recebeu uma boa cobertura da imprensa internacional e tem consolidado uma imagem externa de dura com a corrupção – o que é sempre muito simpático – e por que o Brasil vive um momento econômico interessante e vê reconhecido o aumento de seu poder relativo nos assuntos dessa seara.

Ficou claro o esforço do Itamaraty em marcar o ineditismo de seu discurso, por que seria a primeira vez que uma mulher abriria os trabalhos na ONU, contudo esse esforço não rendeu até o momento os dividendos esperados, em termos de exposição em mídia internacional (ou seja, Soft Power). Essa ênfase se confirma quando se dá conta de que os 4 primeiros parágrafos do discurso enfatizam sua condição de mulher.

É claro, que seria mais relevante, a meu ver se o fato dela ser mulher tivesse sido o que motivou seu discurso, mas a abertura da Assembléia por plenipotenciário brasileiro, ou ministro de estado, ou presidente é tradicional desde a primeira vez que esse órgão se reuniu, ainda nos estertores da Segunda Guerra Mundial, em 1947. Nesse sentido o peso simbólico foi diluído pelo fato de antes dela outras chefas de governo ou de estado por lá estiveram.

A próxima parte do discurso foi dedicada aos temas econômicos em que Dilma tratou do problema da falta de governança global em temas financeiros e a crise de liderança que muitos observadores vêm relatando desde o inicio da crise. E fez uma vaga e protocolar declaração no sentido do tratamento multilateral desses temas pela própria ONU. Do ponto de vista prático o G-20 já apresenta desafios de tomada de decisão enormes. Contudo, a idéia de um mecanismo de consultas de política monetária pode se desenvolver nos meses e anos vindouros.

Dilma com o tradicional “dissociação cognitiva” dos políticos condenou os efeitos nefastos do protecionismo menos de uma semana depois de ter lançado o “Novo Regime Automotivo”. (para saber mais clique aqui).

Dilma como não poderia deixar de ser fez a campanha pela reforma do Conselho de Segurança e demonstrou o compromisso brasileiro com a paz e segurança mundial relembrando a liderança do Brasil na MINUSTAH. O discurso trabalhou pouco esse ponto, talvez por que com a crise econômica e a questão palestina a agenda da reforma do conselho passou ao largo das preocupações dessa AGNU.

Ao entrar na esfera da “Primavera Árabe” o Brasil reforçou o apoio que já havia dado ao reconhecimento da Palestina, de fato o Brasil já faz isso bilateralmente. E arrancou aplausos fáceis e previsíveis ao reafirmar que para o Brasil os limites do Estado Palestino são os pré-1967. Isso produziu um bom “sound byte”, então sem juízo de valor quanto ao reconhecimento foi muito bem engendrada essa parte do discurso pelo redator do Itamaraty.

O pior momento do discurso foi a comparação que a presidente fez entre a convivência de palestinos, árabes e muçulmanos, em geral, com judeus no Brasil com a situação no Oriente Médio.

A comparação é muito usada e abusada, mas ignora que muito mais que entreveros religiosos a questão entre árabes e judeus é política, ou seja, tem natureza, história e condicionantes que se atenuam quando esses são assimilados dentro da cultura brasileira. Embora, seja um importante fator a nos empurrar para o Oriente Médio a presença de descendente aqui e gere simpatia insistir nesse primarismo do aqui eles se dão bem então vamos ensinar os de lá a viverem como aqui é além de inócuo um tanto constrangedor.

Dilma toca também na questão das intervenções humanitárias, como escreveu meu colega Mauricio Santoro, professor da FGV, em seu blog:

[Dilma] Condenou as doutrinas em voga na OTAN ao destacar que além de falar em “responsibilidade de proteger” (R2P) é preciso tratar da “responsabilidade ao proteger”, isto é, como são executadas as chamadas intervenções humanitárias. E defendeu, uma vez mais, a reforma no Conselho de Segurança da ONU.

Essa condenação se coaduna com a linha geral do Itamaraty, que desconfia de qualquer relativização da soberania estatal. Essa linha pragmática, diga-se de passagem, encontra muito eco entre os que se arrogam ser “antiimperialistas”.

Em linhas gerais foi uma estréia positiva para a presidente, mas o discurso é só parte do que é participar da AGNU sua agenda de encontros reservados e bilaterais também é importante e pretendo avaliar em outra oportunidade esse aspecto.

O discurso foi condizente com a história da diplomacia brasileira na ONU. Feito com frases curtas, quase como se feito para ser comentado no Twiiter, a presidente o leu de maneira satisfatória, embora pudesse ter feito pausas mais pronunciadas. A presidente lidou bem o discurso, mesmo não tendo muito carisma com seus dois predecessores mais imediatos.

Sobre a Dilma e qualquer mulher em posição de liderança recai um peso extra que me parece um tanto cruel, mas que deve ser lidado que é a questão estética e de vestimenta. É extra no sentido que mesmo que para os homens a escolha do traje seja importante para passar a imagem correta é preciso ser o Kadafi para que suas roupas sejam noticias já no caso das mulheres o mínimo deslize nas roupas, acessórios ou maquiagem pode lhe render chacotas (incrivelmente por parte de outras mulheres) por meses. E nessa esfera considero que a presidente escolheu roupas, acessórios e maquiagem adequados e bonitos no final das contas.

E vocês o que acharam do “histórico” (pobre palavra tão abusada) discurso da Dilma, na AGNU?

Comentários

Mário Machado disse…
Alguns pequenos erros de revisão que vou corrigir assim que puder. A insônia cobra seu preço na revisão. Mas, isso só explica e não justifica.

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Sobre a política e suas narrativas por Creomar de Souza

A gravidade do momento político e econômico que o Brasil atravessa exige do cidadão contemplar alternativas e avaliar os argumentos das diversas correntes de opinião, nesse afã publico aqui com autorização expressa do autor um excelente texto sobre as narrativas em disputa mais acirrada pela condução coercitiva do ex-presidente Lula. Creomar de Souza (professor do curso de Relações Internacionais da Universidade Católica de Brasília) é uma das mais sensatas vozes desse país e um analista de uma serenidade ímpar. Leiam e reflitam. Ainda há intelectuais em Brasília. Sobre a política e suas narrativas Por Creomar de Souza Escrevo este texto sob o impacto imagético da entrada da Polícia Federal do Brasil na casa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O desdobramento da Operação Lava Jato em mais uma fase – relembrando um antigo sucesso dos videogames – e em mais um batismo – de fazer inveja a qualquer marqueteiro bem sucedido da Avenida Paulista – trazem à bai...

Ler, Refletir e Pensar: The Arab Risings, Israel and Hamas

Tenho nas últimas semanas reproduzido aqui artigos do STRATFOR (sempre com autorização), em sua versão original em inglês, ainda que isso possa excluir alguns leitores, infelizmente, também é fato mais que esperado que qualquer um que se dedique com mais afinco aos temas internacionais, ou coisas internacionais, seja capaz de mínimo ler em Inglês. Mais uma vez o texto é uma análise estratégica e mais uma vez o foco são as questões do Oriente Médio. Muito interessante a observação das atuações da Turquia, Arábia Saudita, Europa e EUA. Mas, mostra bem também o tanto que o interesse de quem está com as botas no chão é o que verdadeiramente motiva as ações seja de Israel, seja do Hamas. The Arab Risings, Israel and Hamas By George Friedman There was one striking thing missing from the events in the Middle East in past months : Israel. While certainly mentioned and condemned, none of the demonstrations centered on the issue of Israel. Israel was a side issue for the demonstrators, with ...