Pular para o conteúdo principal

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado.

Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e das relações internacionais no calor dos acontecimentos. Carr nos mostra um mundo em que, grosso modo, “utópicos”, ou sejam, os que acreditavam que a institucionalidade da Liga das Nações substituiria a crueza da balança de poder se tornaram dominantes nos círculos diplomáticos e analíticos do ocidente, e assim, baseados na premissa que o status quo, era desejável por todos os atores, construíram suas estratégias, incapazes de perceber que o ressentimento dos estados que se sentiam prejudicados pelo status quo poderia colocar todo o sistema em cheque, e jogar o mundo num conflito mundial desastroso. O autor sugere que a correção dessa percepção utópica seria uma visão mais “realista” que permitisse acomodar ou mesmo frear as ambições de estados desafiadores do “status quo”, uma visão que compreendia a existência de diferentes patamares de poder e se organizava a partir disso.

Francis Fukuyama escreveu seu célebre e polêmico artigo “The End of History?”, em 1989. Cabe salientar, como bem nos lembra Paulo Roberto de Almeida, que muitos dos mais virulentos detratores do trabalho de Fukuyama ignoram a interrogação que habita o título do artigo. A tese de Fukuyama circula em torno do fato de que a resiliência das democracias com economias de mercado, tornaria esse tipo de forma de organização social, a única alternativa viável para os Estados, o triunfo da ordem liberal. É preciso lembrar que nesse período, o socialismo real, ainda se constituía como realidade competindo com a democracia de mercado. A derrocada do império soviético e a Terceira Onda de Democratização pareciam dar confirmação a essa tese, esse espírito alimenta muito das construções políticas do final do século XX, havia uma percepção generalizada que a única fonte de conflito a se resolver seriam as questões étnicas e que ações multilaterais seriam o caminho de facilitação da paz, a partir de arranjos institucionais como a ONU.

Os dois autores com erudição e muita pesquisa leram as realidades de seu tempo e encontraram respostas com espíritos muito diferentes, que ilustram as nossas escolhas de politica externa, nesse contexto tão único quanto do rescaldo de uma pandemia, num momento de polarização extrema e de desafio a ordem e prevalência ocidental, que há muito não assistíamos.

Como observador e analista das relações internacionais me vejo sonhando com o fim da história, ou seja, um mundo pacífico, próspero e de liberdades e garantias fundamentais universalizadas e percebendo um mundo cada vez mais perto de vinte anos de crise, e tudo que acompanha o duopólio do poder, manipulação de eleições, guerras comerciais, guerras via Proxy, incertezas e dificuldades econômicas. Essas são as minhas angústias e esperanças quando lanço meu olhar profissional sobre o estado das relações internacionais contemporâneas.

O único remédio que me atrevo a prescrever para essa ansiedade analítica dos nossos tempos é dialogar com literatura, olhar com diligência para os dados empíricos e não se cegar para realidade, seja como ela for. Contudo, sigo sem saber se vivemos o fim da história ou vinte anos de crise.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Bye, bye! O Brexit visto por Francisco Seixas da Costa

Francisco Seixas da Costa é diplomata português, de carreira, hoje aposentado ou reformado como dizem em Portugal, com grande experiência sobre os intricados meandros da diplomacia européia, seu estilo de escrita (e não me canso de escrever sobre isso aqui) torna suas análises ainda mais saborosas. Abaixo o autor tece algumas impressões sobre a saída do Reino Unido da União Européia. Concordo com as razões que o autor identifica como raiz da saída britânica longe de embarcar na leitura dominante sua serenidade é alentadora nesses dias de alarmismos e exagero. O original pode ser lido aqui , transcrito com autorização do autor tal qual o original. Bye, bye! Por Francisco Seixas da Costa O Brexit passou. Não vale a pena chorar sobre leite derramado, mas é importante perceber o que ocorreu, porque as razões que motivaram a escolha democrática britânica, sendo próprias e específicas, ligam-se a um "malaise" que se estende muito para além da ilha. E se esse mal-estar ...