Pular para o conteúdo principal

Mudança no comando da Defesa

O Ministério da Defesa é responsável por todo o setor militar do governo federal e por elaborar as políticas públicas e estratégias nesse campo vital para a manutenção do Estado brasileiro como um ente independente e também sua integralidade territorial. Por esse motivo é uma das pastas que ficam no “radar” de um analista de relações internacionais, por assim dizer.

A despeito de sua verborragia o ministro Jobim conseguiu institucionalizar o ministério e contava com apoio e respeito dos arredios militares brasileiros algo único nesses 12 anos de história da pasta. Uma mostra da dificuldade é que durante um bom período do governo Lula o vice-presidente José Alencar acumulou as funções. Além das inúmeras pressões do cargo o ministro da defesa tem que lidar com os constantes cortes e contingenciamentos do orçamento militar o que gera, é claro, insatisfação entre os militares. É regra informal, mas conhecida que orçamento é prestigio na administração pública.

Jobim é um homem inteligente e soube muito bem se adaptar ao “zeitgeist” (por assim dizer) do lulismo e dos militares. Seu discurso de certo modo sempre ecoou o que dele esperava o presidente Lula e os militares, inclusive na faceta internacional a ser voz ativa contra a presença americana na região e articulou muito bem o Conselho de Defesa Sul-Americano (sem avaliar o Conselho em si, minha opinião é conhecida sobre o tema). E conduziu o arrastado processo de modernização da Força Aérea processo tão arrastado que comparo com telenovelas, chamando de F-X2 del Bairro (F-X2 é a licitação da compra de caças).

Jobim ficou no cargo por indicação do ex-presidente Lula e por falta de alternativas capazes de desempenhar o cargo com o mesmo grau de aceitação, contudo os recentes cortes no orçamento e segundo analistas políticos questões de seu temperamento o colocaram em uma situação pouco sólida na nova administração Dilma.

Os telegramas vazados pelo Wikkileaks não ajudaram a imagem do agora ex-ministro junto a base petista que tem verdadeiro horror paranóico a qualquer contato com autoridades dos EUA.

Sua demissão se tornou questão de tempo desde que começou uma série de ataques contundentes desde sua fala no aniversário do ex-presidente FHC em que chamou setores do governo de “idiotas, imodestos”. Depois declarou ter votado no candidato tucano José Serra e mais grave falou que Dilma faz um governo dentro do que ele esperava do Serra, uma “heresia” em paragens petistas.

Seu perfil a revista Piauí foi a gota d’água e ao mesmo oferece motivo suficiente para que sua saída não ofereça ao PMDB (partido que é filiado) espaço para protestar ou demandar a manutenção de um membro no comando da Defesa.

Ainda que eu não tenha informações internas (pelo menos por enquanto) tenho uma convicção que Celso Amorim não era a primeira escolha da presidente, desse modo sua nomeação nos permite duas observações: a) é muito difícil encontrar um nome capaz de despertar o respeito dos militares; b) o ex-presidente Lula conseguiu manter pessoa de seu grupo de colaboradores mais íntimos no comando da Defesa.

Celso Amorim talvez seja a personalidade que mais faça que eu fique isolado entre meus colegas de profissão, muitos têm por ele uma admiração quase messiânica que evoca comparações com o Barão do Rio Branco. Não é meu caso que já escrevi aqui vários textos analisando suas falas e suas ações e do fato que sempre lamentei dele ter se filiado ao PT sendo chanceler. Não avalio, nem tenho opinião sobre seu caráter e sua pessoa.

É fácil imaginar que Amorim encontre eco entre os militares para grande parte de sua cosmovisão principalmente sua visão geopolítica e sua avaliação do poderio brasileiro, mas não deve ser uma adaptação fácil e ele não é o primeiro José Viegas Filho foi ministro da defesa e teve uma passagem muito complicada no relacionamento com os militares. E toda Esplanada sabe que militares e diplomatas não possuem uma convivência harmônica (sim, há rivalidade entre as carreiras). Tanto que um militar ouvido pela Agência Estado disse sobre a nomeação: “É quase como nomear o flamenguista Márcio Braga para o cargo de presidente do Fluminense ou do Vasco, ou vascaíno Roberto Dinamite como presidente do Flamengo”

Um vencedor inusitado surgiu desse episódio verborrágico de Jobim, o ex-presidente Lula, que depois de algum ensaio de independência da presidente, mostrou que é uma força política relevante, senão dominante.

Comentários

Lucas Adonai disse…
Muito informativo! Parabéns aí pelo blog.
palha disse…
rapaz comparar este sujeito com barao do rio banco !!!! aeeahaeueae
abraço cabra!

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Bye, bye! O Brexit visto por Francisco Seixas da Costa

Francisco Seixas da Costa é diplomata português, de carreira, hoje aposentado ou reformado como dizem em Portugal, com grande experiência sobre os intricados meandros da diplomacia européia, seu estilo de escrita (e não me canso de escrever sobre isso aqui) torna suas análises ainda mais saborosas. Abaixo o autor tece algumas impressões sobre a saída do Reino Unido da União Européia. Concordo com as razões que o autor identifica como raiz da saída britânica longe de embarcar na leitura dominante sua serenidade é alentadora nesses dias de alarmismos e exagero. O original pode ser lido aqui , transcrito com autorização do autor tal qual o original. Bye, bye! Por Francisco Seixas da Costa O Brexit passou. Não vale a pena chorar sobre leite derramado, mas é importante perceber o que ocorreu, porque as razões que motivaram a escolha democrática britânica, sendo próprias e específicas, ligam-se a um "malaise" que se estende muito para além da ilha. E se esse mal-estar ...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...