Pular para o conteúdo principal

Mudança no comando da Defesa

O Ministério da Defesa é responsável por todo o setor militar do governo federal e por elaborar as políticas públicas e estratégias nesse campo vital para a manutenção do Estado brasileiro como um ente independente e também sua integralidade territorial. Por esse motivo é uma das pastas que ficam no “radar” de um analista de relações internacionais, por assim dizer.

A despeito de sua verborragia o ministro Jobim conseguiu institucionalizar o ministério e contava com apoio e respeito dos arredios militares brasileiros algo único nesses 12 anos de história da pasta. Uma mostra da dificuldade é que durante um bom período do governo Lula o vice-presidente José Alencar acumulou as funções. Além das inúmeras pressões do cargo o ministro da defesa tem que lidar com os constantes cortes e contingenciamentos do orçamento militar o que gera, é claro, insatisfação entre os militares. É regra informal, mas conhecida que orçamento é prestigio na administração pública.

Jobim é um homem inteligente e soube muito bem se adaptar ao “zeitgeist” (por assim dizer) do lulismo e dos militares. Seu discurso de certo modo sempre ecoou o que dele esperava o presidente Lula e os militares, inclusive na faceta internacional a ser voz ativa contra a presença americana na região e articulou muito bem o Conselho de Defesa Sul-Americano (sem avaliar o Conselho em si, minha opinião é conhecida sobre o tema). E conduziu o arrastado processo de modernização da Força Aérea processo tão arrastado que comparo com telenovelas, chamando de F-X2 del Bairro (F-X2 é a licitação da compra de caças).

Jobim ficou no cargo por indicação do ex-presidente Lula e por falta de alternativas capazes de desempenhar o cargo com o mesmo grau de aceitação, contudo os recentes cortes no orçamento e segundo analistas políticos questões de seu temperamento o colocaram em uma situação pouco sólida na nova administração Dilma.

Os telegramas vazados pelo Wikkileaks não ajudaram a imagem do agora ex-ministro junto a base petista que tem verdadeiro horror paranóico a qualquer contato com autoridades dos EUA.

Sua demissão se tornou questão de tempo desde que começou uma série de ataques contundentes desde sua fala no aniversário do ex-presidente FHC em que chamou setores do governo de “idiotas, imodestos”. Depois declarou ter votado no candidato tucano José Serra e mais grave falou que Dilma faz um governo dentro do que ele esperava do Serra, uma “heresia” em paragens petistas.

Seu perfil a revista Piauí foi a gota d’água e ao mesmo oferece motivo suficiente para que sua saída não ofereça ao PMDB (partido que é filiado) espaço para protestar ou demandar a manutenção de um membro no comando da Defesa.

Ainda que eu não tenha informações internas (pelo menos por enquanto) tenho uma convicção que Celso Amorim não era a primeira escolha da presidente, desse modo sua nomeação nos permite duas observações: a) é muito difícil encontrar um nome capaz de despertar o respeito dos militares; b) o ex-presidente Lula conseguiu manter pessoa de seu grupo de colaboradores mais íntimos no comando da Defesa.

Celso Amorim talvez seja a personalidade que mais faça que eu fique isolado entre meus colegas de profissão, muitos têm por ele uma admiração quase messiânica que evoca comparações com o Barão do Rio Branco. Não é meu caso que já escrevi aqui vários textos analisando suas falas e suas ações e do fato que sempre lamentei dele ter se filiado ao PT sendo chanceler. Não avalio, nem tenho opinião sobre seu caráter e sua pessoa.

É fácil imaginar que Amorim encontre eco entre os militares para grande parte de sua cosmovisão principalmente sua visão geopolítica e sua avaliação do poderio brasileiro, mas não deve ser uma adaptação fácil e ele não é o primeiro José Viegas Filho foi ministro da defesa e teve uma passagem muito complicada no relacionamento com os militares. E toda Esplanada sabe que militares e diplomatas não possuem uma convivência harmônica (sim, há rivalidade entre as carreiras). Tanto que um militar ouvido pela Agência Estado disse sobre a nomeação: “É quase como nomear o flamenguista Márcio Braga para o cargo de presidente do Fluminense ou do Vasco, ou vascaíno Roberto Dinamite como presidente do Flamengo”

Um vencedor inusitado surgiu desse episódio verborrágico de Jobim, o ex-presidente Lula, que depois de algum ensaio de independência da presidente, mostrou que é uma força política relevante, senão dominante.

Comentários

Lucas Adonai disse…
Muito informativo! Parabéns aí pelo blog.
palha disse…
rapaz comparar este sujeito com barao do rio banco !!!! aeeahaeueae
abraço cabra!

Postagens mais visitadas deste blog

Crise no Equador

Sob forte protesto das forças policiais e parte dos militares, que impedem o funcionamento do aeroporto internacional de Quito. Presidente Correa cogita usar dispositivo constitucional que prevê dissolução do Congresso e eleições gerais. Mais uma grave crise política na América do Sul. Numa dessas coincidências típicas de se analisar as coisas internacionais discutia semana passada numa excelente postagem de Luís Felipe Kitamura no laureado blog Página Internacional a situação equatoriana. A postagem tinha como título Equador: a instabilidade política e suas lições . Na qual o colega discorria sobre o péssimo histórico de conturbação política do país andino e sobre como o governo Correa parecia romper com isso usando a receita da esquerda latina de certo pragmatismo econômico e políticas distributivas. Mas, justamente a instabilidade política que parecia a caminho da extinção volta com toda força em um episódio potencialmente perigoso, que contundo ainda é cedo para tecer uma análise

Meus leitores fiéis, pacientes e por vezes benevolentes e caridosos

Detesto falar da minha vida pessoal, ainda mais na exposição quase obscena que é a internet, mas creio que vocês merecem uma explicação sobre a falta de manutenção e atualização desse site, morar no interior tem vantagens e desvantagens, e nesse período as desvantagens têm prevalecido, seja na dificuldade na prestação de serviços básicos para esse mundo atual que é uma boa infra-estrutura de internet (que por sinal é frágil em todo o país) e serviço de suporte ao cliente (que também é estupidamente oferecido pelas empresas brasileiras), dificuldades do sub-desenvolvimento diria o menos politicamente correto entre nós. São nessas horas que vemos, sentimos e vivenciamos toda a fragilidade de uma sociedade na qual a inovação e a educação não são valores difundidos. Já não bastasse dificuldades crônicas de acesso à internet, ainda fritei um ‘pen drive’ antes de poder fazer o back up e perdi muitos textos, que já havia preparado para esse blog, incluso os textos que enviaria para o portal M

Extremismo ou ainda sobre a Noruega. Uma reflexão exploratória

O lugar comum seria começar esse texto conceituando extremismo como doutrina política que preconiza ações radicais e revolucionárias como meio de mudança política, em especial com o uso da violência. Mas, a essa altura até o mais alheio leitor sabe bem o que é o extremismo em todas as suas encarnações seja na direita tresloucada e racista como os neonazistas, seja na esquerda radical dos guerrilheiros da FARC e revolucionários comunistas, seja a de caráter religioso dos grupos mulçumanos, dos cristãos, em geral milenaristas, que assassinam médicos abortistas. Em resumo, todos esses que odeiam a liberdade individual e a democracia. Todos esses radicais extremistas tem algo em comum. Todos eles estão absolutamente convencidos que suas culturas, sociedades estão sob cerco do outro, um cerco insidioso e conspiratório e que a única maneira de se resgatarem dessa conspiração contra eles é buscar a pureza (racial, religiosa, ideológica e por ai vai) e agir com firmeza contra o inimigo. Ness