Pular para o conteúdo principal

No comércio agrícola antiguidade não é posto

Após findar a série de posts que objetivava a análise do Acordo sobre Agricultura, algumas considerações se fazem necessárias antes que possamos analisar mais profundamente o impasse de agrícola de Doha, e como a atual crise mundial e possível recessão senão depressão global, que se apresenta afetará essas negociações.

O comércio agrícola é a faceta mais antiga das trocas comerciais da humanidade foi financiador do florescer e esplendor de grandes impérios mercantis. O mundo antigo fornece muitos exemplos como o do eficaz sistema de monocultura da azeitona iniciado pelos cartagineses que os converteu em força hegemônica no sistema mediterrâneo.

Mais espantoso que a façanha de Aníbal e seus elefantes na Segunda Guerra Púnica é o fato de que o primeiro acordo que incluiu os bens agrícolas sob regulação multilateral date da Rodada Uruguai do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) iniciada em 1989 e conclusa em 1994.

Durante o século XX, principalmente no período pós – Segunda Guerra o protecionismo e os subsídios foram à tônica do mercado agrícola. Em nome da fixação do homem no campo, da preservação das práticas tradicionais ou da segurança alimentar se levantaram verdadeiras muralhas comerciais em torno das produções nacionais.

O processo de integração europeu teve na Política Agrícola Comum sua primeira política comunitária. Baseados no modelo francês de fortes subsídios a produção e políticas de preço mínimo, além das pesadas restrições tarifárias e sanitárias.

Modelos similares foram adotados por Estados Unidos da América e Japão. Os efeitos dessa política nos mercados mundiais foram desastrosos para os demais atores, pois o protecionismo lhes negava o acesso a mercados e os subsídios tornavam os preços artificialmente baixos tornando a concorrência em algo impossível para quem não praticava as mesmas políticas.

Desde 1947 a lógica da liberalização era a prática nos mercados de produtos de alto valor agregado e bens industriais. Processo esse capitaneado pelos mesmos que dificultavam os caminhos da negociação agrícola.

A inclusão dos produtos agrícolas no mainstrean dos acordos comerciais foi um processo difícil apontado por muitos como o fator decisivo para que a Rodada Uruguai fosse a mais longa rodada de negociação do GATT. Nesse cenário surgiu o Grupo Cairns, bloco de paises interessados na criação de disciplinas agrícolas e compromissos de redução tarifária e acesso a mercados. Por muitas vezes as negociações foram bloqueadas principalmente devido a divergências entre EUA e CEE.

No acordo de Bair house entre EUA e CEE o formato do Acordo Sobre Agricultura – AsA, começou a tomar forma, inclusive a polêmica clausula 13, a cláusula da devida moderação, conhecida no jargão das Relações Internacionais como cláusula da paz, que impossibilitava que o Órgão de Solução de Controvérsias examinasse demandas com base nos compromissos do AsA, por um período de 10 anos contatos a partir da assinatura do acordo. Contudo, como nos ensina o resultado do Contencioso Brasil – EUA sobre algodão, havia brechas na proteção da cláusula da paz, que agora está completamente superada.

Novamente a agricultura está na fronteira das negociações comerciais e na listas das demandas de maior cobertura noticiosa das sob avaliação do Órgão de Solução de Controvérsias.

Para um país como o Brasil no qual, não obstante a pauta variada de exportações, o agronegócio continua respondendo por grande parte do saldo comercial é importante se manter ativo nas negociações multilaterais e articulações de blocos negociais como G-20 (no âmbito da OMC), resguardando assim o interesse nacional no setor de grande relevância social.

Contudo o G-20 não é um bloco coeso como nos ensina Carlos Nogueira (Professor do UniDF e meu grande amigo, colega de turma e colaborador desse blog ajudando o autor a entender alguns pontos da vida internacional) em sua análise no Boletim Meridiano 47, nº 97 de agosto de 2008, intitulada Agenda Doha: O que esteve em jogo na Genebra 2008”.

As principais contendas na frente do G-20 dizem respeito às medidas de salvaguardas especiais (SSM), que Índia e China defendem. Esse procedimento tenciona excluir os produtos agrícolas da necessidade de nexo causal e do processo prévio para que sejam aplicadas Salvaguardas o que na prática corresponde a não liberalizar. Esse assunto ainda será abordado de maneira mais didática, por assim dizer, aqui nesse blog, enquanto isso não ocorre, recomendo a leitura do artigo supracitado, uma leitura curta ainda assim densa. Que nos dá pistas importantes sobre a emergência do tema na agenda internacional do governo brasileiro, como também, traça um panorama interessante do atual impasse.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Bye, bye! O Brexit visto por Francisco Seixas da Costa

Francisco Seixas da Costa é diplomata português, de carreira, hoje aposentado ou reformado como dizem em Portugal, com grande experiência sobre os intricados meandros da diplomacia européia, seu estilo de escrita (e não me canso de escrever sobre isso aqui) torna suas análises ainda mais saborosas. Abaixo o autor tece algumas impressões sobre a saída do Reino Unido da União Européia. Concordo com as razões que o autor identifica como raiz da saída britânica longe de embarcar na leitura dominante sua serenidade é alentadora nesses dias de alarmismos e exagero. O original pode ser lido aqui , transcrito com autorização do autor tal qual o original. Bye, bye! Por Francisco Seixas da Costa O Brexit passou. Não vale a pena chorar sobre leite derramado, mas é importante perceber o que ocorreu, porque as razões que motivaram a escolha democrática britânica, sendo próprias e específicas, ligam-se a um "malaise" que se estende muito para além da ilha. E se esse mal-estar ...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...