Pular para o conteúdo principal

Brasil e Venezuela: uma advertência de Pessoa

Maria machado

Fernando Pessoa escreveu que todas as cartas de amor são ridículas, por que não fossem ridículas não seriam cartas de amor e algo muito parecido pode ser dito sobre o autoritarismo, ele é ridículo. Mas, não é por ser ridículo que o autoritarismo não é perigoso. Seja o autoritarismo coletivista dos revolucionários comunistas ou obsessão com ordem e nacionalismo dos regimes militares, todo autoritário é violento por natureza.

Maria Corina Machado – não tenho qualquer relação de parentesco, apesar do nome parecer – deputada mais votada da atual legislatura venezuelana, eleita pela Mesa de Unidad Democrática, MUD, partido de oposição ao regime chavista foi sumariamente cassada.

Qual delito ou falta administrativa grave levou a perda do mandato da deputada venezuelana? Bom, ela foi até OEA denunciar a repressão violenta do regime que ela chama de “castro-chavista”. E aparentemente isso é dá causa para a curiosa interpretação legal abaixo, do presidente do Parlamento Diosdado Cabello:

“Estando allá (en la OEA) hubo declaraciones, acciones, peticiones, de la señora María Machado como funcionaria del gobierno panameño. Eso es público, notorio y comunicacional, de hecho y de derecho, cuando ella actuaba estaba aceptando cualquier cargo que le estaba dando el gobierno panameño”.

Em entrevista ao El País, reagiu assim a deputada:

"Sou María Corina Machado, sou e continuarei sendo deputada pela Assembleia Nacional da Venezuela. Conheço bem meus deveres e meus direitos e seguirei lutando e trabalhando como deputada nestas horas terríveis de repressão na Venezuela. O senhor Cabello deveria ler a Constituição e o regulamento da Assembleia. A diretiva da Assembleia não tem atribuições para destituir, só se pode ser destituído por morte, renúncia, sentença firme ou por uma revogação, e evidentemente este não é o caso”

Diosdado Cabello além de presidente da Assembléia Nacional da Venezuela é apresentador de televisão, escrevi sobre ele dia 17 de fevereiro:

“Um símbolo dos ânimos acirrados e da violência do discurso político do regime bolivariano é o programa de TV do Presidente do Parlamento da Venezuela, Diosdado Cabello, que tem o elegante nome de “Con el mazo dando” algo como “descendo o porrete” e que tem como logo um simpático porrete com pregos.”

Que um regime como o bolivariano que enfrenta um protesto tão vigoroso nas ruas e um real desafio nas urnas se valha desse tipo de expediente para reforçar a pressão nos adversários e ao mesmo reforçar a narrativa que tenta difundir que forças externas (Washington) estão a frente dos protestos não surpreende, aliás, é bem previsível. O que causa uma reação forte, que eu queria que fosse estranheza, são os três últimos parágrafos da nota da Agencia Venezolana de Noticias – AVN:

“El viernes pasado, en la sede de la OEA, María Corina Machado recibió el rechazo del organismo hemisférico, que decidió no hacer pública su intervención en la Sesión Ordinaria del Consejo Permanente.

En un acostumbrado debate sobre las reuniones de la OEA, Nicaragua propuso desarrollar a puerta cerrada la reunión, propuesta que recibió el respaldo de 22 embajadores de los Estados miembros, mientras que 11 manifestaron estar en contra y uno expresó su abstención.

Tras la votación, el representante de Brasil, Breno Dias da Costa -quien votó a favor de que la reunión fuera privada- dijo que esta decisión no buscó "impedir un diálogo, sino impedir un 'show' para una platea externa", reseñaron agencias internacionales.”

É essa uma diretriz de nossa Política Externa, recusar ouvir um depoimento por que é um “show” pra “platéia externa”? E o que seria platéia Externa, para o Itamaraty? São os meios de comunicação de massa?

Eu entendo o valor de uma reunião a portas fechadas para que se possa negociar com alguma flexibilidade, mas para ouvir testemunhos? Como defender uma posição dessas se coaduna com o esforço de diplomacia pública e aberta que o Livro Branco, em gestação, representa?

Fernando Pessoa, ou melhor, seu heterônimo Álvaro de Campos escreveu que:

(Todas as palavras esdrúxulas,
Como os sentimentos esdrúxulos,
São naturalmente Ridículas.)

Não consigo conceber nada mais esdrúxulo que defender almas totalitárias e ainda facilitar o seu proceder e se a igualdade proposta pelo poeta é verdadeira, a diplomacia que nos representa é igualmente ridícula. Ou melhor, conhecendo sua história e muitos dos seus “fazedores” devo dizer que ela apenas está ridícula, mas como diz a música popular “vai passar”...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Crise no Equador

Sob forte protesto das forças policiais e parte dos militares, que impedem o funcionamento do aeroporto internacional de Quito. Presidente Correa cogita usar dispositivo constitucional que prevê dissolução do Congresso e eleições gerais. Mais uma grave crise política na América do Sul. Numa dessas coincidências típicas de se analisar as coisas internacionais discutia semana passada numa excelente postagem de Luís Felipe Kitamura no laureado blog Página Internacional a situação equatoriana. A postagem tinha como título Equador: a instabilidade política e suas lições . Na qual o colega discorria sobre o péssimo histórico de conturbação política do país andino e sobre como o governo Correa parecia romper com isso usando a receita da esquerda latina de certo pragmatismo econômico e políticas distributivas. Mas, justamente a instabilidade política que parecia a caminho da extinção volta com toda força em um episódio potencialmente perigoso, que contundo ainda é cedo para tecer uma análise

Meus leitores fiéis, pacientes e por vezes benevolentes e caridosos

Detesto falar da minha vida pessoal, ainda mais na exposição quase obscena que é a internet, mas creio que vocês merecem uma explicação sobre a falta de manutenção e atualização desse site, morar no interior tem vantagens e desvantagens, e nesse período as desvantagens têm prevalecido, seja na dificuldade na prestação de serviços básicos para esse mundo atual que é uma boa infra-estrutura de internet (que por sinal é frágil em todo o país) e serviço de suporte ao cliente (que também é estupidamente oferecido pelas empresas brasileiras), dificuldades do sub-desenvolvimento diria o menos politicamente correto entre nós. São nessas horas que vemos, sentimos e vivenciamos toda a fragilidade de uma sociedade na qual a inovação e a educação não são valores difundidos. Já não bastasse dificuldades crônicas de acesso à internet, ainda fritei um ‘pen drive’ antes de poder fazer o back up e perdi muitos textos, que já havia preparado para esse blog, incluso os textos que enviaria para o portal M

Extremismo ou ainda sobre a Noruega. Uma reflexão exploratória

O lugar comum seria começar esse texto conceituando extremismo como doutrina política que preconiza ações radicais e revolucionárias como meio de mudança política, em especial com o uso da violência. Mas, a essa altura até o mais alheio leitor sabe bem o que é o extremismo em todas as suas encarnações seja na direita tresloucada e racista como os neonazistas, seja na esquerda radical dos guerrilheiros da FARC e revolucionários comunistas, seja a de caráter religioso dos grupos mulçumanos, dos cristãos, em geral milenaristas, que assassinam médicos abortistas. Em resumo, todos esses que odeiam a liberdade individual e a democracia. Todos esses radicais extremistas tem algo em comum. Todos eles estão absolutamente convencidos que suas culturas, sociedades estão sob cerco do outro, um cerco insidioso e conspiratório e que a única maneira de se resgatarem dessa conspiração contra eles é buscar a pureza (racial, religiosa, ideológica e por ai vai) e agir com firmeza contra o inimigo. Ness