Pular para o conteúdo principal

Todas as ditaduras são ridículas

Fernando Pessoa, o magistral poeta português – da língua portuguesa, na verdade – escreveu certa vez que todas as cartas de amor são ridículas e como tem razão o velho poeta, afinal todas as emoções extremadas nos afastam do equilíbrio que pretendemos ter.

Mas, o que motiva esse texto não são os prazerosos devaneios do amor, mas a dura realidade das relações internacionais. Deparei-me com um tópico de debate num grupo do Facebook sobre a ação da OTAN na Líbia cuja autora definia a ação de maneira irônica numa linguagem militante comunista que em certo ponto exaltava o nome de figuras como Lênin.

O tópico como naturalmente seria passou a discorrer sobre a Síria e num tema tão polarizador não provoca nenhuma espécie o fato da discussão ter se tornado mais aguda. Eu consigo entender estrategicamente o porquê da Rússia e da China terem bloqueado o projeto de resolução sobre a Síria. O que eu não consigo entender é por que tantos nas redes sociais se dedicam a defender de maneira tão aguerrida regimes ditatoriais?

É claro, que eu sei que essa defesa decorre de cegueiras ideológicas, propensões conspiratórias e em alguns casos apenas ignorância dos fatos em jogo. No entanto, não consigo esquecer que a menos de uma geração atrás nós vivíamos sob o julgo de regime de exceção. E, de certo modo muitas feridas desse período opressivo ainda estão abertas e nem falo só dos torturadores que gozam de sua anistia, mas falo das relações políticas e de um fascínio, quase fetiche com o poder do estado que temos como sociedade aqui no Brasil, além de outros tantos aspectos que os sociólogos e cientistas políticos se debruçam.

Quando me refiro a cegueira ideológica é por que só sendo muito crente no altar secular do marxismo para achar que vale a pena viver do modo que vivem os cubanos ou norte-coreanos. Há, também, um utilitarismo cínico de quem acha que por que um regime se declara ou age contra os interesses dos EUA deve ser apoiado não importando como ele é constituído e como ele mantém o cabresto de seu próprio povo. Esse utilitarismo é particularmente cruel com os opositores locais ao regime que são vistos como traidores pelos membros do regime e execrados por pessoas que vivem a milhares de quilômetros, em um regime liberal que negam a esses opositores. É como aquelas populações fossem peças inertes de xadrez, peões que podem ser sacrificados em nome da causa.

Imagino que para esses animados debatedores diante da suposta conspiração sionista-ocidental a perda de algumas liberdades burguesas – que seriam ilusórias – seria algo menor e que inaceitável, mesmo, seria não apoiar quem trava a “boa luta”, luta antiimperialista, que finalmente subjugará o nefasto capital. Assim aplaudem entusiasmadamente homens como Lênin, Mao, Tito, Stálin, Pol Pot, Kadafi e tantos outros. E aplaudem também os aspirantes mesmo os mais irracionais como Chávez. Imagino se eles seriam como Parsons, o vizinho de Winston Smith – personagem principal do romance 1984, de George Orwell – e ficariam orgulhosos de seus filhos que o denunciaram a polícia por ter cometido um “crimidéia”, ou seja, tão fanático que se orgulha de seus filhos serem melhores revolucionários que ele.

O leitor mais atento notou que coloquei apenas ditadores esquerdistas na lista acima e deve estar se perguntando se eu não estou a ser hipócrita criticando os apoiadores de ditaduras de esquerda e me reservando alguma manobra retórica para não elencar os de direita. Pois, fique tranqüilo eu vejo todo regime que cerceia a liberdade individual como igualmente nefasto. Não é por que Pinochet tenha acertado em algumas políticas macroeconômicas que seu governo passa a ser virtuoso e que os mortos que produziu passam a ser justificáveis, eu não vou usar avanços sociais pra justificar um regime autocrático.

Diante de fatos como a proibição de novelas e músicas no Brasil, uma classificação para semifinal da Copa do Mundo de futebol em troca do assassinato de presos políticos como fizeram Argentina e Peru, em 1978, da proibição de Shows do Iron Maiden, no Chile, da negativa de viagem a uma blogueira, em Cuba, do pranto coletivo obrigatório, na Coréia do Norte, na prisão do artista que concebeu seu maior ícone olímpico, na China. Só posso evocar e parafrasear Fernando Pessoa, todas as ditaduras são ridículas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Bye, bye! O Brexit visto por Francisco Seixas da Costa

Francisco Seixas da Costa é diplomata português, de carreira, hoje aposentado ou reformado como dizem em Portugal, com grande experiência sobre os intricados meandros da diplomacia européia, seu estilo de escrita (e não me canso de escrever sobre isso aqui) torna suas análises ainda mais saborosas. Abaixo o autor tece algumas impressões sobre a saída do Reino Unido da União Européia. Concordo com as razões que o autor identifica como raiz da saída britânica longe de embarcar na leitura dominante sua serenidade é alentadora nesses dias de alarmismos e exagero. O original pode ser lido aqui , transcrito com autorização do autor tal qual o original. Bye, bye! Por Francisco Seixas da Costa O Brexit passou. Não vale a pena chorar sobre leite derramado, mas é importante perceber o que ocorreu, porque as razões que motivaram a escolha democrática britânica, sendo próprias e específicas, ligam-se a um "malaise" que se estende muito para além da ilha. E se esse mal-estar ...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...