Pular para o conteúdo principal

Todas as ditaduras são ridículas

Fernando Pessoa, o magistral poeta português – da língua portuguesa, na verdade – escreveu certa vez que todas as cartas de amor são ridículas e como tem razão o velho poeta, afinal todas as emoções extremadas nos afastam do equilíbrio que pretendemos ter.

Mas, o que motiva esse texto não são os prazerosos devaneios do amor, mas a dura realidade das relações internacionais. Deparei-me com um tópico de debate num grupo do Facebook sobre a ação da OTAN na Líbia cuja autora definia a ação de maneira irônica numa linguagem militante comunista que em certo ponto exaltava o nome de figuras como Lênin.

O tópico como naturalmente seria passou a discorrer sobre a Síria e num tema tão polarizador não provoca nenhuma espécie o fato da discussão ter se tornado mais aguda. Eu consigo entender estrategicamente o porquê da Rússia e da China terem bloqueado o projeto de resolução sobre a Síria. O que eu não consigo entender é por que tantos nas redes sociais se dedicam a defender de maneira tão aguerrida regimes ditatoriais?

É claro, que eu sei que essa defesa decorre de cegueiras ideológicas, propensões conspiratórias e em alguns casos apenas ignorância dos fatos em jogo. No entanto, não consigo esquecer que a menos de uma geração atrás nós vivíamos sob o julgo de regime de exceção. E, de certo modo muitas feridas desse período opressivo ainda estão abertas e nem falo só dos torturadores que gozam de sua anistia, mas falo das relações políticas e de um fascínio, quase fetiche com o poder do estado que temos como sociedade aqui no Brasil, além de outros tantos aspectos que os sociólogos e cientistas políticos se debruçam.

Quando me refiro a cegueira ideológica é por que só sendo muito crente no altar secular do marxismo para achar que vale a pena viver do modo que vivem os cubanos ou norte-coreanos. Há, também, um utilitarismo cínico de quem acha que por que um regime se declara ou age contra os interesses dos EUA deve ser apoiado não importando como ele é constituído e como ele mantém o cabresto de seu próprio povo. Esse utilitarismo é particularmente cruel com os opositores locais ao regime que são vistos como traidores pelos membros do regime e execrados por pessoas que vivem a milhares de quilômetros, em um regime liberal que negam a esses opositores. É como aquelas populações fossem peças inertes de xadrez, peões que podem ser sacrificados em nome da causa.

Imagino que para esses animados debatedores diante da suposta conspiração sionista-ocidental a perda de algumas liberdades burguesas – que seriam ilusórias – seria algo menor e que inaceitável, mesmo, seria não apoiar quem trava a “boa luta”, luta antiimperialista, que finalmente subjugará o nefasto capital. Assim aplaudem entusiasmadamente homens como Lênin, Mao, Tito, Stálin, Pol Pot, Kadafi e tantos outros. E aplaudem também os aspirantes mesmo os mais irracionais como Chávez. Imagino se eles seriam como Parsons, o vizinho de Winston Smith – personagem principal do romance 1984, de George Orwell – e ficariam orgulhosos de seus filhos que o denunciaram a polícia por ter cometido um “crimidéia”, ou seja, tão fanático que se orgulha de seus filhos serem melhores revolucionários que ele.

O leitor mais atento notou que coloquei apenas ditadores esquerdistas na lista acima e deve estar se perguntando se eu não estou a ser hipócrita criticando os apoiadores de ditaduras de esquerda e me reservando alguma manobra retórica para não elencar os de direita. Pois, fique tranqüilo eu vejo todo regime que cerceia a liberdade individual como igualmente nefasto. Não é por que Pinochet tenha acertado em algumas políticas macroeconômicas que seu governo passa a ser virtuoso e que os mortos que produziu passam a ser justificáveis, eu não vou usar avanços sociais pra justificar um regime autocrático.

Diante de fatos como a proibição de novelas e músicas no Brasil, uma classificação para semifinal da Copa do Mundo de futebol em troca do assassinato de presos políticos como fizeram Argentina e Peru, em 1978, da proibição de Shows do Iron Maiden, no Chile, da negativa de viagem a uma blogueira, em Cuba, do pranto coletivo obrigatório, na Coréia do Norte, na prisão do artista que concebeu seu maior ícone olímpico, na China. Só posso evocar e parafrasear Fernando Pessoa, todas as ditaduras são ridículas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lição Chinesa

O governo chinês é importante parceiro comercial no continente africano. Comprando, basicamente, commodities e ofertando bens e serviços, além de empréstimos para projetos de desenvolvimento. Esse arranjo gera para o lado chinês maior influência global e abertura de novos mercados. Pelo lado africano oferece acesso a bens, serviços e empregos.  Trocar commodities por bens de maior valor agregado causa deterioração dos termos de troca, isto é, a diferença entre o valor que exportado e o valor do que é importado. O que naturalmente gera endividamento. Diante desse cenário, o governo chinês usa sua demanda interna e capacidade de importação via acordos comerciais setoriais que aproveitam vantagens comparativas locais dando escala na produção de itens desejados pela China e garantindo mercado para esses produtos.   O que paulatinamente contribui para equilibrar a balança comercial com essas nações africanas ao mesmo tempo que garante abastecimento para a China. Em tempos de ...

A apuração eleitoral e o observador das Relações Internacionai

O Colégio Eleitoral americano e a apuração dos votos, nos parecem muito complicadas e pensamos: no Brasil é bem melhor. Nós olhamos o mundo pelas lentes de nossa cultura e isso afeta o julgamento que fazemos de diversas situações e realidades internacionais. Muitos conflitos em negócios internacionais têm nesse fato sua origem.   A natureza federalista, com ênfase, estadual dos EUA é muito diferente do nosso federalismo e há complexas raízes históricas para isso. Boa parte do debate constitucional original daquele país gira em torno dos Direitos dos Estados. Nosso sistema tem um caráter centralizado, que ignora as nuances regionais em troca de processos uniformizados. A informatização do voto trouxe de fato, muita celeridade ao processo, mas a adoção desse regime não foi feita com um amplo debate nacional e são comuns as desconfianças sobre a integridade desse modo de fazer eleições. Muitas opiniões publicadas sobre o sistema eleitoral de lá e de cá são apenas as lentes da fa...

O complicado caminho até a Casa Branca

O processo eleitoral americano é longo e complexo, sua principal característica é a existência do Colégio Eleitoral, que atribui aos candidatos uma quantidade de votos, que equivale ao número de senadores ou deputados (lá chamados de representantes) que cada estado tem direito no Congresso dos EUA. Esse sistema indireto de votação é uma fórmula constitucional enraizada no processo histórico da formação dos Estados Unidos, que buscava em um forte federalismo, criar mecanismos que pudessem minorar ou eliminar a possiblidade de um governo tirânico. Esse arranjo federalista se manifesta fortemente, também, na forma como a Constituição Americana é emendada, sendo necessário a ratificação de uma emenda aprovada no congresso pelos legislativos estaduais. São 538 votos totais no Colégio Eleitoral, a Califórnia tem o maior número de votos, com 55 e o Distrito de Columbia (equivalente ao nosso Distrito Federal) e outros 7 estados com 3 votos têm a menor quantidade, o censo populacional é usa...