Pular para o conteúdo principal

E aí, Lula? E aí, Amorim? E aí, Samuel Pinheiro? O que dizer do querido amigo Khadafi?

Lula Libya
Não é a primeira vez aqui que escrevo para criticar as relações do Brasil com a Líbia. O primeiro texto foi escrito quando o presidente Lula fez um apaixonado discurso contra o “golpe” em Honduras, justamente ao lado daquele que ele cumprimentou efusivamente, o ditador de mais de 30 anos a época, o “Açougueiro de Lockerbie”, o coronel Khadafi. A cena foi de um absurdo sem tamanho, chegou a ser constrangedor ver aquilo. Protestar contra um golpe ao lado de um ditador. Por sinal Lula chegou a dizer, em resposta a contradição de protestar contra um golpe ao lado de um autocrata que há mais de 3 décadas (sim mais tempo que o regime militar) em 30 de junho de 2009, ele responde o seguinte para caracteriza o Kahdafi: “Uma pessoa que alguns dizem ter problemas com a democracia”. Creio que o entre os “alguns” está à população líbia.

Tudo isso animado pela euforia da tal política sul-sul. E aqui cabe uma digressão, espantoso parar para realizar que a maioria dos expoentes do famoso terceiro-mundistas foram ditadores. Cabe aqui uma reflexão, não?

Retornando a euforia pela política sul-sul, seria Lula o presidente mercador que abre mercados para as nossas empresas, mas o que faltou refletir que mercados? A que custo? E para quem estariam esses mercados sendo abertos?

A resposta não poderia ser mais simbólicas três grandes empreiteiras e própria Petrobras são as empresas brasileiras que estão “na cama” com o regime. As três empreiteiras são a Queiroz Galvão, Andrade Gutierrez e a Odebrecht. Sim, são empresas de grande capacidade técnica e tocam projetos de grande porte por todo o mundo e por todo o Brasil. Essas empresas são um tributo para a engenharia nacional, mas também são conhecidas das páginas policiais e políticas. E essa relação próxima com o governo nunca é inocente ou republicana, ou pelo menos assim é noticiado, não tenho provas e não farei maiores ilações.

E quanto a Petrobras vale refletir também o governo e o partido do governo e sua base aliada usam nos períodos de eleição presidencial do mantra de que valorizam e protegem a Petrobras. Pergunto-me é dessa maneira que o fazem expondo a companhia ao risco de regimes autocráticos?

Eu sei bem que não se conduz relações exteriores apenas com países cujos regimes são abertos, tolerantes e democráticos. Mas, manter um relacionamento caloroso com um regime liderado por um homem que é um terrorista confesso? É um pouco demais. E fica ainda mais indefensável diante da retórica das cabeças dessa política externa, que sempre condenam as potências arrogantes do norte, os brancos de olhos azuis, diria o ex-presidente e se comporta exatamente igual a essas nações.

Espero para ver como esses senhores explicarem e mais justificarem esse relacionamento. E aí, Lula? E aí, Amorim? E aí, Samuel Pinheiro? E aí, Marco Aurélio Garcia? E aí, blogueiros “progressistas”?

E para não dizerem que sou ensimesmado no Brasil. E aí, Berlusconi? E aí, Obama? E aí, Tony Blair? E aí, Mandela? E aí, ONU? Não faltam amigos aos ditadores, nem me referi aqui aos outros ditadores como Fidel Castro, que já foi condecorado por Khadafi.

E aí, o que dizer do querido amigo Khadafi?
______________
PS: Uma ótima matéria no portal da rede Al Jazeera sobre isso, escrito pelo correspondente Gabriel Elizondo com o título: “Brazil's business in Libya

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Crise no Equador

Sob forte protesto das forças policiais e parte dos militares, que impedem o funcionamento do aeroporto internacional de Quito. Presidente Correa cogita usar dispositivo constitucional que prevê dissolução do Congresso e eleições gerais. Mais uma grave crise política na América do Sul. Numa dessas coincidências típicas de se analisar as coisas internacionais discutia semana passada numa excelente postagem de Luís Felipe Kitamura no laureado blog Página Internacional a situação equatoriana. A postagem tinha como título Equador: a instabilidade política e suas lições . Na qual o colega discorria sobre o péssimo histórico de conturbação política do país andino e sobre como o governo Correa parecia romper com isso usando a receita da esquerda latina de certo pragmatismo econômico e políticas distributivas. Mas, justamente a instabilidade política que parecia a caminho da extinção volta com toda força em um episódio potencialmente perigoso, que contundo ainda é cedo para tecer uma análise

Meus leitores fiéis, pacientes e por vezes benevolentes e caridosos

Detesto falar da minha vida pessoal, ainda mais na exposição quase obscena que é a internet, mas creio que vocês merecem uma explicação sobre a falta de manutenção e atualização desse site, morar no interior tem vantagens e desvantagens, e nesse período as desvantagens têm prevalecido, seja na dificuldade na prestação de serviços básicos para esse mundo atual que é uma boa infra-estrutura de internet (que por sinal é frágil em todo o país) e serviço de suporte ao cliente (que também é estupidamente oferecido pelas empresas brasileiras), dificuldades do sub-desenvolvimento diria o menos politicamente correto entre nós. São nessas horas que vemos, sentimos e vivenciamos toda a fragilidade de uma sociedade na qual a inovação e a educação não são valores difundidos. Já não bastasse dificuldades crônicas de acesso à internet, ainda fritei um ‘pen drive’ antes de poder fazer o back up e perdi muitos textos, que já havia preparado para esse blog, incluso os textos que enviaria para o portal M

Extremismo ou ainda sobre a Noruega. Uma reflexão exploratória

O lugar comum seria começar esse texto conceituando extremismo como doutrina política que preconiza ações radicais e revolucionárias como meio de mudança política, em especial com o uso da violência. Mas, a essa altura até o mais alheio leitor sabe bem o que é o extremismo em todas as suas encarnações seja na direita tresloucada e racista como os neonazistas, seja na esquerda radical dos guerrilheiros da FARC e revolucionários comunistas, seja a de caráter religioso dos grupos mulçumanos, dos cristãos, em geral milenaristas, que assassinam médicos abortistas. Em resumo, todos esses que odeiam a liberdade individual e a democracia. Todos esses radicais extremistas tem algo em comum. Todos eles estão absolutamente convencidos que suas culturas, sociedades estão sob cerco do outro, um cerco insidioso e conspiratório e que a única maneira de se resgatarem dessa conspiração contra eles é buscar a pureza (racial, religiosa, ideológica e por ai vai) e agir com firmeza contra o inimigo. Ness