Pular para o conteúdo principal

Uma pergunta, uma resposta. De algum modo é o domingo de leitores

Hoje eu li no Twitter um questionamento legítimo que me foi feito por uma moça carioca que parece bastante interessada na vida política brasileira, digo isso pelo teor das mensagens dela nesse sistema de microblog que mostram preocupação com o uso do dinheiro público e com a compatibilidade moral dos candidatos com os cargos pretendidos.

O questionamento não poderia ser mais simples, direto e difícil de responder no rigor dos 140 caracteres. A pergunta era “por que você não gosta do Celso Amorim?”.

Bom, para responder isso tenho que antes colocar que não conheço o Ministro pessoalmente, já o vi em eventos que participei quando morava na capital e em espaços de convivência (restaurantes, café, etc.), isso posto devo dizer que tenho divergências quanto a maneira que ele conduz a política externa brasileira e com suas visões pessoais expressas em seus livros, artigos e até mesmo entrevistas.

Uma pesquisa em meu blog mostrará que há inúmeros textos que tratam da política externa e que citam nominalmente o Chanceler. Ele não é e nem aponto que ele seja o único responsável pela condução da política externa brasileira, mas há muito dele ali, basta para isso confrontar as posições oficiais aos inúmeros escritos do diplomata. Talvez, por sua visão de mundo ele tenha sido escolhido Ministro, há nele naturalmente muita concordância com as posições político, partidárias do atual governo.

Minha crítica se sustenta na questão que eu chamo de moralidade ad hoc de nossa política externa, ou seja, há em questões similares posturas distintas que se orientam a partir de alinhamentos ideológicos. A oposição sempre feita é a ferrenha intervenção em Honduras e a igualmente ferrenha defesa da não-intervenção no Irã, ou mesmo em países próximos.

Pesa também a atuação pífia na defesa de nossos interesses na Bolívia e no Equador dois exemplos em que o tesouro arcou com a falta de ação da diplomacia brasileira, ou alguém vai me convencer que uma política de nacionalização altamente alardeada durante as campanhas eleitorais pegou o Itamaraty de surpresa? Não poderia ter feitos gestões usando até o carisma do presidente Lula para tentar prevenir o que se passou, ou minimizar o prejuízo?

Sempre que se fala sobre esse dois casos os mais ideológicos defensores do governo sempre polarizam a questão a repetir ad eternum que não havia o que fazer nesses casos e dizem petulantemente “queriam que o Brasil invadisse a Bolívia?”. Ora havia uma série de tratativas que poderiam ter sido feitas, e que podem ter sido feitas de todo jeito houve um grave prejuízo ao interesse nacional.

Quer coisa mais desabonadora que receber o Zelaya nessa exótica condição de “hóspede” em nossa Embaixada em Tegucigalpa? Há bytes e mais bytes aqui sobre isso. A isso se soma as públicas e notórias derrotas da diplomacia brasileira na busca de emplacar Secretários-Gerais de Organizações Intergovernamentais Internacionais, sem contar o apoio ao candidato egípcio derrotado na UNESCO que era conhecido por ter queimados livros quando ministro da educação.

Outro ponto que divirjo fortemente do Ministro é a questão de sua filiação ao PT, coisa que é direito dele, fato. Mas, que não considero saudável para uma política de estado como a política externa tratei longamente do assunto no texto: “Politização ou partidarização da Política Externa Brasileira? Um ensaio exploratório” .

Há uma tendência nele que possa estar a ser exacerbada por ser filiado a partido política e por estarmos em um período eleitoral que a tendência de desclassificar qualquer crítica a política externa brasileira e para isso não se isenta nem de elucubrações no sentido dos críticos serem “entreguistas”, “vendidos” e outro tons e palavras ofensivas que não obstante sua virulência não refutam as críticas. Como além de um diplomata é um acadêmico acredito que ele seja plenamente capaz de aceitar críticas, mas em sua atuação ele tem se mostrado irascível.

Já imagino os comentários que me chegaram na velha linha do “você critica por que queria ser diplomata”, “inveja”. Mas, como já diz o dito popular “quem ta na chuva é pra se molhar”. Há, claro outra linha de discórdia mais civilizada, contudo não menos agressiva que é a linha que irá qualificar qualquer exigência de mudanças na política externa como prática de idealismo e que Amorim está certo por que ele é realista. Creio haver uma confusão de realismo com cinismo político, mas essa é uma questão para outro momento.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Sobre a política e suas narrativas por Creomar de Souza

A gravidade do momento político e econômico que o Brasil atravessa exige do cidadão contemplar alternativas e avaliar os argumentos das diversas correntes de opinião, nesse afã publico aqui com autorização expressa do autor um excelente texto sobre as narrativas em disputa mais acirrada pela condução coercitiva do ex-presidente Lula. Creomar de Souza (professor do curso de Relações Internacionais da Universidade Católica de Brasília) é uma das mais sensatas vozes desse país e um analista de uma serenidade ímpar. Leiam e reflitam. Ainda há intelectuais em Brasília. Sobre a política e suas narrativas Por Creomar de Souza Escrevo este texto sob o impacto imagético da entrada da Polícia Federal do Brasil na casa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O desdobramento da Operação Lava Jato em mais uma fase – relembrando um antigo sucesso dos videogames – e em mais um batismo – de fazer inveja a qualquer marqueteiro bem sucedido da Avenida Paulista – trazem à bai...

Ler, Refletir e Pensar: The Arab Risings, Israel and Hamas

Tenho nas últimas semanas reproduzido aqui artigos do STRATFOR (sempre com autorização), em sua versão original em inglês, ainda que isso possa excluir alguns leitores, infelizmente, também é fato mais que esperado que qualquer um que se dedique com mais afinco aos temas internacionais, ou coisas internacionais, seja capaz de mínimo ler em Inglês. Mais uma vez o texto é uma análise estratégica e mais uma vez o foco são as questões do Oriente Médio. Muito interessante a observação das atuações da Turquia, Arábia Saudita, Europa e EUA. Mas, mostra bem também o tanto que o interesse de quem está com as botas no chão é o que verdadeiramente motiva as ações seja de Israel, seja do Hamas. The Arab Risings, Israel and Hamas By George Friedman There was one striking thing missing from the events in the Middle East in past months : Israel. While certainly mentioned and condemned, none of the demonstrations centered on the issue of Israel. Israel was a side issue for the demonstrators, with ...