Pular para o conteúdo principal

Brasil e Irã: um debate televisivo

O programa “Espaço Aberto”, da rede de TV por assinatura “globo news” com a jornalista Miriam Leitão (uma jornalista que não desfruta de minha simpatia, diga-se de passagem), com os experientes diplomatas Sérgio Amaral e Luiz Felipe Lampreia. [Por sinal recomendo o blog que está nesse ultimo link]

Esses dois diplomatas, aposentados, são vozes muito críticas aos atuais ramos da política externa do Brasil, ainda que com a elegância e o “diplomatiquês”. Já disse várias vezes aqui que não necessito validar minhas conclusões com medalhões, ou seja, não preciso que minhas opiniões coincidam com a de pesquisadores, escritores, mesmo os que eu admiro. Embora, não seja nada desagradável quando isso ocorre.

Nesse bom debate vários pontos são levantados, pontos que levanto a muito nesse blog, ou seja, são idéias que já cultivava mesmo antes de ouvir. Interessante é a coincidência entre minhas opiniões e a do experimentado embaixador Sérgio do Amaral, no que tange a comparação entre estilo diplomático de Brasil e China. E como essa busca seus objetivos de maneira tal que não se expõe a situações ásperas sem necessidade. Diferentemente do Brasil.

Os dois citados e outros como Rubens Ricupero [Recomendo, também, esse site pessoal do diplomata], são por vezes atacados, por setores que os chama em tom pejorativo de “aposentados do Itamaraty”, como se a experiência fosse descartável, além da requentada (sempre que conveniente) história dos sapatos. Assim desqualificam críticas bem construídas, taxando os críticos como “vira-latas”, isso, contudo não muda o fato de que as críticas são válidas, embasadas e feitas por pessoas experimentadas na diplomacia.

É interessante assistir os argumentos desses dois homens que trazem elementos interessantes para nos ajudar a decodificar esse mistério das coisas internacionais. [não se preocupem não vai virar um bordão]

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Crise no Equador

Sob forte protesto das forças policiais e parte dos militares, que impedem o funcionamento do aeroporto internacional de Quito. Presidente Correa cogita usar dispositivo constitucional que prevê dissolução do Congresso e eleições gerais. Mais uma grave crise política na América do Sul. Numa dessas coincidências típicas de se analisar as coisas internacionais discutia semana passada numa excelente postagem de Luís Felipe Kitamura no laureado blog Página Internacional a situação equatoriana. A postagem tinha como título Equador: a instabilidade política e suas lições . Na qual o colega discorria sobre o péssimo histórico de conturbação política do país andino e sobre como o governo Correa parecia romper com isso usando a receita da esquerda latina de certo pragmatismo econômico e políticas distributivas. Mas, justamente a instabilidade política que parecia a caminho da extinção volta com toda força em um episódio potencialmente perigoso, que contundo ainda é cedo para tecer uma análise

Meus leitores fiéis, pacientes e por vezes benevolentes e caridosos

Detesto falar da minha vida pessoal, ainda mais na exposição quase obscena que é a internet, mas creio que vocês merecem uma explicação sobre a falta de manutenção e atualização desse site, morar no interior tem vantagens e desvantagens, e nesse período as desvantagens têm prevalecido, seja na dificuldade na prestação de serviços básicos para esse mundo atual que é uma boa infra-estrutura de internet (que por sinal é frágil em todo o país) e serviço de suporte ao cliente (que também é estupidamente oferecido pelas empresas brasileiras), dificuldades do sub-desenvolvimento diria o menos politicamente correto entre nós. São nessas horas que vemos, sentimos e vivenciamos toda a fragilidade de uma sociedade na qual a inovação e a educação não são valores difundidos. Já não bastasse dificuldades crônicas de acesso à internet, ainda fritei um ‘pen drive’ antes de poder fazer o back up e perdi muitos textos, que já havia preparado para esse blog, incluso os textos que enviaria para o portal M

Extremismo ou ainda sobre a Noruega. Uma reflexão exploratória

O lugar comum seria começar esse texto conceituando extremismo como doutrina política que preconiza ações radicais e revolucionárias como meio de mudança política, em especial com o uso da violência. Mas, a essa altura até o mais alheio leitor sabe bem o que é o extremismo em todas as suas encarnações seja na direita tresloucada e racista como os neonazistas, seja na esquerda radical dos guerrilheiros da FARC e revolucionários comunistas, seja a de caráter religioso dos grupos mulçumanos, dos cristãos, em geral milenaristas, que assassinam médicos abortistas. Em resumo, todos esses que odeiam a liberdade individual e a democracia. Todos esses radicais extremistas tem algo em comum. Todos eles estão absolutamente convencidos que suas culturas, sociedades estão sob cerco do outro, um cerco insidioso e conspiratório e que a única maneira de se resgatarem dessa conspiração contra eles é buscar a pureza (racial, religiosa, ideológica e por ai vai) e agir com firmeza contra o inimigo. Ness