Algumas notas

HONDURAS: Apesar de o acordo estar aparentemente fazendo água. Até o momento o governo do EUA parece decidido a dar a crise como encerrada assim que o processo eleitoral seja totalmente levado a cabo. Isso pode ensejar uma reação mais veemente de Zelava em sua busca por restituição.

HONDURAS II: Pergunto-me quem está a pagar as contas de luz, água, telefone e por ai vai da Embaixada da República Federativa do Brasil nesse período em que serve de hospedaria e escritório político de Zelava? Sobrou pro contribuinte novamente?

APAGÃO: Escrevi Terça-Feira em um texto intitulado “Na contramão da euforia” que o Brasil tem desafios sérios de infra-estrutura. Não esperava um exemplo tão drástico no mesmo dia.

APAGÃO II: Há algo de muito mau contado nas explicações oficiais sobre o incidente, que quer queiram quer não as autoridades federais respingou na imagem do Brasil. Até agora cada setor do governo diz uma coisa o INPE nega as tais descargas atmosféricas, a Casa Civil só fala do racionamento do governo FHC, o Ministério de Minas e Energia dá o caso por encerrado e o TCU chamava atenção para falhas. Esse caso, permitam o trocadilho infame, precisa ser iluminado.

THE ECONOMIST: Copiei o Editorial da revista inglesa, por que sua íntegra é muito interessante e coincide com muitas análises aqui feitas. Uma feliz coincidência, que evidência o trabalho desenvolvido aqui. (xô arrogância)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Empregos em RI: Esperança renovada

“A esperança não é nem realidade nem quimera. É como os caminhos da terra: na terra não havia caminhos; foram feitos pelo grande número de passantes.” Lu Hsun. In “O país natal”. O tema empregabilidade domina os e-mails que recebo de leitores e os fóruns dedicados a relações internacionais. Não por acaso deve haver pelo menos 30 textos dedicados ao tema nesse site. E sempre tento passar minha experiência e as dos meus amigos que acompanho de perto. O tema sempre volta, por que sejamos francos nos sustentar é algo importante e vital se me permitirem essa tautologia. Pois bem, no próximo dia 19 de novembro ocorrerá uma grande festa que encerrará os festejos de 15 anos de existência do Curso de graduação em Relações Internacionais da Universidade Católica de Brasília. E como parte dos preparativos para essa data temos empreendido um esforço para “rastrear” todos os egressos de nosso curso. Nesse esforço temos criado uma rede de contatos e o que os dados empíricos me mostram é um tes...

Ler, Refletir e Pensar: Libya's Terrorism Option

Mais um texto que visa nos oferecer visões e opiniões sobre a questão da Líbia que é sem sombra de duvida o assunto mais instigante do momento no panorama das relações internacionais. Libya's Terrorism Option By Scott Stewart On March 19, military forces from the United States, France and Great Britain began to enforce U.N. Security Council Resolution 1973 , which called for the establishment of a no-fly zone over Libya and authorized the countries involved in enforcing the zone to “take all necessary measures” to protect civilians and “civilian-populated areas under threat of attack.” Obviously, such military operations cannot be imposed against the will of a hostile nation without first removing the country’s ability to interfere with the no-fly zone — and removing this ability to resist requires strikes against military command-and-control centers, surface-to-air missile installations and military airfields. This means that the no-fly zone not only was a defensive measure...