Pular para o conteúdo principal

Um risco tolo

O Presidente deposto Manuel Zelaya de Honduras retornou hoje a Tegucigalpa em uma articulação que revela definitivamente os alinhamentos políticos na América Latina, o governo Brasileiro que mantinha um discurso de neutralidade e era visto por muitos analistas como interlocutor moderado na esquerda ora em poder na Região.

Contudo, essa percepção pode mudar com o papel ativo que o Itamaraty tomou no recente desdobramento da crise hondurenha. Ao abrir a Embaixada do Brasil em Honduras para que o presidente deposto se instale e fique protegido do governo interino que pretende prendê-lo e julgá-lo pelos crimes que sustentaram sua deposição. O Brasil tem, claro e todo sabemos uma longa tradição de concessão de asilo político e diplomático, mas esse caso é diferente, pois esse já havia saído do território hondurenho e retornou. Uma diferença nada pequena a situações anteriores.

Ao interferir diretamente em assuntos internos de outros Estados o Brasil rompeu perigosamente com uma diplomacia notadamente voltada a negociação e solução pacífica de controvérsias, o governo Lula passa a ser um ator diretamente envolto em qualquer que seja o desdobramento desse ato.

É necessário observar que o risco de deflagração de uma confrontação violenta que pode levar Honduras há uma guerra civil, hora não obstante palavras de paz e dizer que quer uma negociação pacífica, mas em um estado político polarizado esse ato é claramente temerário, por que basta um, apenas um, grupo mais exaltado para que a situação saia de controle. Como nos confrontos no aeroporto na primeira tentativa de retorno de Zelaya, em julho passado.

Do ponto de vista da política regional pode-se especular que o presidente Lula, pretende assumir a liderança regional e ser o protagonista no lugar de Hugo Chávez, a título de especulação pode-se também crer numa ação concertada, que trás força a tese da condução e articulação política na América Latina, por meio do tal foro de São Paulo (organização que contempla partidos e movimentos sociais de esquerda das mais diferentes frentes do marxismo, incluso ai grupos de luta armada).

O fato, não obstante qualquer consideração geopolítica, é que o risco se eleva e quem se preocupa com o povo hondurenho? Com seu bem-estar e integridade física?

Assim a volta de Zelaya visa forçar sua volta ao poder, para dar uma vitória simbólica e importante ao chavismo e ao continuísmo no continente. E a abertura da Embaixada do Brasil, tragou o Brasil para a essência do conflito e a meu ver desmente completamente a separação que fazem de Lula e Chávez. Lula perdeu sua aura de moderado.

Um risco absurdo de rompimento das instituições e de guerra civil se instala em Honduras e agora com o Brasil como patrocinador da intensificação da crise. Com o risco de sermos tragados para o conflito de uma maneira mais aguda caso por conta desse asilo diplomático a integridade da Embaixada ou do pessoal brasileiro que lá serve.

Agora nos resta observar os desdobramento das ações em Honduras e como o Presidente Lula (em conjunto com Amorim e Marco Aurélio Garcia) conduzirá essa crise e cresce em importância o discurso de Lula na 64ª Assembléia Geral das Nações Unidas. E, claro, a solução passa também necessariamente pela força e peso do Departamento de Estado dos EUA.

Uma dúvida se mantém, a entrada forçada de Zelaya em Honduras, abre canais de negociação ou representa uma ruptura completa. Agora o Itamaraty terá que negociar, por que qualquer outro resultado o sangue do povo hondurenho manchará “o verde-louro dessa flâmula”.

Comentários

Anônimo disse…
O que mais me preocupa nessa ação é justamente o rompimento da política externa brasileira nessa situação, apontado de maneira única pelo Mário.
Ao invés de discursar aqui, convido os leitores deste blog a darem seus comentários a respeito, para fomentarmos um debate.
Faça-se o Caos!

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...

Ler, Refletir e Pensar: The Arab Risings, Israel and Hamas

Tenho nas últimas semanas reproduzido aqui artigos do STRATFOR (sempre com autorização), em sua versão original em inglês, ainda que isso possa excluir alguns leitores, infelizmente, também é fato mais que esperado que qualquer um que se dedique com mais afinco aos temas internacionais, ou coisas internacionais, seja capaz de mínimo ler em Inglês. Mais uma vez o texto é uma análise estratégica e mais uma vez o foco são as questões do Oriente Médio. Muito interessante a observação das atuações da Turquia, Arábia Saudita, Europa e EUA. Mas, mostra bem também o tanto que o interesse de quem está com as botas no chão é o que verdadeiramente motiva as ações seja de Israel, seja do Hamas. The Arab Risings, Israel and Hamas By George Friedman There was one striking thing missing from the events in the Middle East in past months : Israel. While certainly mentioned and condemned, none of the demonstrations centered on the issue of Israel. Israel was a side issue for the demonstrators, with ...