Pular para o conteúdo principal

Um risco tolo

O Presidente deposto Manuel Zelaya de Honduras retornou hoje a Tegucigalpa em uma articulação que revela definitivamente os alinhamentos políticos na América Latina, o governo Brasileiro que mantinha um discurso de neutralidade e era visto por muitos analistas como interlocutor moderado na esquerda ora em poder na Região.

Contudo, essa percepção pode mudar com o papel ativo que o Itamaraty tomou no recente desdobramento da crise hondurenha. Ao abrir a Embaixada do Brasil em Honduras para que o presidente deposto se instale e fique protegido do governo interino que pretende prendê-lo e julgá-lo pelos crimes que sustentaram sua deposição. O Brasil tem, claro e todo sabemos uma longa tradição de concessão de asilo político e diplomático, mas esse caso é diferente, pois esse já havia saído do território hondurenho e retornou. Uma diferença nada pequena a situações anteriores.

Ao interferir diretamente em assuntos internos de outros Estados o Brasil rompeu perigosamente com uma diplomacia notadamente voltada a negociação e solução pacífica de controvérsias, o governo Lula passa a ser um ator diretamente envolto em qualquer que seja o desdobramento desse ato.

É necessário observar que o risco de deflagração de uma confrontação violenta que pode levar Honduras há uma guerra civil, hora não obstante palavras de paz e dizer que quer uma negociação pacífica, mas em um estado político polarizado esse ato é claramente temerário, por que basta um, apenas um, grupo mais exaltado para que a situação saia de controle. Como nos confrontos no aeroporto na primeira tentativa de retorno de Zelaya, em julho passado.

Do ponto de vista da política regional pode-se especular que o presidente Lula, pretende assumir a liderança regional e ser o protagonista no lugar de Hugo Chávez, a título de especulação pode-se também crer numa ação concertada, que trás força a tese da condução e articulação política na América Latina, por meio do tal foro de São Paulo (organização que contempla partidos e movimentos sociais de esquerda das mais diferentes frentes do marxismo, incluso ai grupos de luta armada).

O fato, não obstante qualquer consideração geopolítica, é que o risco se eleva e quem se preocupa com o povo hondurenho? Com seu bem-estar e integridade física?

Assim a volta de Zelaya visa forçar sua volta ao poder, para dar uma vitória simbólica e importante ao chavismo e ao continuísmo no continente. E a abertura da Embaixada do Brasil, tragou o Brasil para a essência do conflito e a meu ver desmente completamente a separação que fazem de Lula e Chávez. Lula perdeu sua aura de moderado.

Um risco absurdo de rompimento das instituições e de guerra civil se instala em Honduras e agora com o Brasil como patrocinador da intensificação da crise. Com o risco de sermos tragados para o conflito de uma maneira mais aguda caso por conta desse asilo diplomático a integridade da Embaixada ou do pessoal brasileiro que lá serve.

Agora nos resta observar os desdobramento das ações em Honduras e como o Presidente Lula (em conjunto com Amorim e Marco Aurélio Garcia) conduzirá essa crise e cresce em importância o discurso de Lula na 64ª Assembléia Geral das Nações Unidas. E, claro, a solução passa também necessariamente pela força e peso do Departamento de Estado dos EUA.

Uma dúvida se mantém, a entrada forçada de Zelaya em Honduras, abre canais de negociação ou representa uma ruptura completa. Agora o Itamaraty terá que negociar, por que qualquer outro resultado o sangue do povo hondurenho manchará “o verde-louro dessa flâmula”.

Comentários

Unknown disse…
O que mais me preocupa nessa ação é justamente o rompimento da política externa brasileira nessa situação, apontado de maneira única pelo Mário.
Ao invés de discursar aqui, convido os leitores deste blog a darem seus comentários a respeito, para fomentarmos um debate.
Faça-se o Caos!

Postagens mais visitadas deste blog

Crise no Equador

Sob forte protesto das forças policiais e parte dos militares, que impedem o funcionamento do aeroporto internacional de Quito. Presidente Correa cogita usar dispositivo constitucional que prevê dissolução do Congresso e eleições gerais. Mais uma grave crise política na América do Sul. Numa dessas coincidências típicas de se analisar as coisas internacionais discutia semana passada numa excelente postagem de Luís Felipe Kitamura no laureado blog Página Internacional a situação equatoriana. A postagem tinha como título Equador: a instabilidade política e suas lições . Na qual o colega discorria sobre o péssimo histórico de conturbação política do país andino e sobre como o governo Correa parecia romper com isso usando a receita da esquerda latina de certo pragmatismo econômico e políticas distributivas. Mas, justamente a instabilidade política que parecia a caminho da extinção volta com toda força em um episódio potencialmente perigoso, que contundo ainda é cedo para tecer uma análise

Meus leitores fiéis, pacientes e por vezes benevolentes e caridosos

Detesto falar da minha vida pessoal, ainda mais na exposição quase obscena que é a internet, mas creio que vocês merecem uma explicação sobre a falta de manutenção e atualização desse site, morar no interior tem vantagens e desvantagens, e nesse período as desvantagens têm prevalecido, seja na dificuldade na prestação de serviços básicos para esse mundo atual que é uma boa infra-estrutura de internet (que por sinal é frágil em todo o país) e serviço de suporte ao cliente (que também é estupidamente oferecido pelas empresas brasileiras), dificuldades do sub-desenvolvimento diria o menos politicamente correto entre nós. São nessas horas que vemos, sentimos e vivenciamos toda a fragilidade de uma sociedade na qual a inovação e a educação não são valores difundidos. Já não bastasse dificuldades crônicas de acesso à internet, ainda fritei um ‘pen drive’ antes de poder fazer o back up e perdi muitos textos, que já havia preparado para esse blog, incluso os textos que enviaria para o portal M

Extremismo ou ainda sobre a Noruega. Uma reflexão exploratória

O lugar comum seria começar esse texto conceituando extremismo como doutrina política que preconiza ações radicais e revolucionárias como meio de mudança política, em especial com o uso da violência. Mas, a essa altura até o mais alheio leitor sabe bem o que é o extremismo em todas as suas encarnações seja na direita tresloucada e racista como os neonazistas, seja na esquerda radical dos guerrilheiros da FARC e revolucionários comunistas, seja a de caráter religioso dos grupos mulçumanos, dos cristãos, em geral milenaristas, que assassinam médicos abortistas. Em resumo, todos esses que odeiam a liberdade individual e a democracia. Todos esses radicais extremistas tem algo em comum. Todos eles estão absolutamente convencidos que suas culturas, sociedades estão sob cerco do outro, um cerco insidioso e conspiratório e que a única maneira de se resgatarem dessa conspiração contra eles é buscar a pureza (racial, religiosa, ideológica e por ai vai) e agir com firmeza contra o inimigo. Ness