Pular para o conteúdo principal

G-20 em Pittsburgh: Apreciações iniciais

Ainda não tive tempo para ler a íntegra dos documentos emitidos por ocasião da reunião do G-20 e escrevo essas linhas a partir dos relatos midiáticos, portanto, assumo um risco enorme de errar em minhas apreciações e caso isso se concretize, para honrar meu compromisso com a honestidade intelectual farei um texto retificando isso.

Posta essa pequena introdução vamos aos principais fatos. Como era de se esperar com o arrefecimento do período mais agudo de crise, caiu o ímpeto revisionista, ou como se falava muito a época da eclosão da atual crise “uma nova arquitetura do sistema econômico mundial”. E isso não foi a tônica dos resultados divulgados ainda que a inclusão maior dos emergentes nos processos decisórios do FMI, possam induzir a leitura de que há um novo sistema.

Na verdade pode-se dizer que essa reforma na verdade é uma adequação da geometria do poder no FMI a mudanças reais na fungibilidade do poder econômico. O Fundo Monetário manteve seu status de organismo financeiro do chamado tripé de Bretton Woods, conjunto de instituições e regimes advindo da reorganização mundial após o termino da II Guerra Mundial.

Tripé composto pelo Fundo Monetário Internacional [com vistas à regular questões de balança de pagamentos], Banco Mundial [com vistas a financiar o comércio e o desenvolvimento, como obras de infra-estrutura, etc.] e a Organização Mundial do Comércio [com vistas a liberalização de comércio internacional e regulação do comércio].

Esse sistema é claro passou por reformas constantes e essa é mais uma delas tem claro um ineditismo ao expandir a geometria do centro do sistema ao ponto que admite uma situação que já era realidade o aumento do poder relativo das economias emergentes.

Esse aumento da geometria trás um desafio por que agora as decisões passam por um processo mais complexo de decisão, com mais e diversos interesses na mesa, daí a resistência ao aumento que se foi possível em um cenário tão abrupto quanto o da atual crise. No esteio dessa maior participação dos emergentes se cria junto ao FMI um sistema de revisão da política econômica, com relatórios creio anuais, aos moldes do mecanismo de revisões de políticas comerciais da OMC, esse mecanismo é importante por que vai permitir parâmetros de comparação com metodologia unificada. Ainda que eu preveja muita reclamação quando da publicação desses relatórios.

Esse avanço dos emergentes no front econômico foi confirmado ao mesmo tempo em que no plano geopolítico uma manutenção simbólica que é um recado e um retrato das relações internacionais que foi a manutenção do G-8 confirmando que transformar maior poder econômico relativo em maior poder político e estratégico é um processo lento e que nesse front muitos membros do G-20 ainda mantêm baixa capacidade de ação.

O pressionado Presidente do EUA Barack Obama, jogou em casa um jogo mais duro, relembrando a todos o peso da superpotência remanescente, mesmo que nessa semana tenha conclamado ao mundo para que líderes regionais resolvam problemas sem esperar que os EUA o façam, uma espécie de diplomacia “de cada um com seus problemas”, amealhou uma boa quantidade de vitórias, conseguindo inclusive que a França se posicionasse com veemência contra as pretensões nucleares iranianas.

Sobre os outros pontos da agenda como as jurisdições não-cooperativas (paraísos fiscais), mecanismos de regulação bancária e a agenda “verde” de Gordon Brown, prefiro me manifestar após a leitura das declarações finais.

De modo superficial (pelos motivos já expostos) parece ter sido uma cúpula de muitas concessões feitas por todas as partes o que permite que quase todos os líderes possam sair com vitórias para relatar, o que cria um quadro auspicioso, para as próximas reuniões. Mas prefiro afirmar com dados em mão. Portanto, no próximos dias me posiciono mais adequadamente

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Bye, bye! O Brexit visto por Francisco Seixas da Costa

Francisco Seixas da Costa é diplomata português, de carreira, hoje aposentado ou reformado como dizem em Portugal, com grande experiência sobre os intricados meandros da diplomacia européia, seu estilo de escrita (e não me canso de escrever sobre isso aqui) torna suas análises ainda mais saborosas. Abaixo o autor tece algumas impressões sobre a saída do Reino Unido da União Européia. Concordo com as razões que o autor identifica como raiz da saída britânica longe de embarcar na leitura dominante sua serenidade é alentadora nesses dias de alarmismos e exagero. O original pode ser lido aqui , transcrito com autorização do autor tal qual o original. Bye, bye! Por Francisco Seixas da Costa O Brexit passou. Não vale a pena chorar sobre leite derramado, mas é importante perceber o que ocorreu, porque as razões que motivaram a escolha democrática britânica, sendo próprias e específicas, ligam-se a um "malaise" que se estende muito para além da ilha. E se esse mal-estar ...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...