Pular para o conteúdo principal

64ª Assembléia Geral das Nações Unidas

Hoje foi inaugurada a 64ª Assembléia Geral da ONU mantendo a tradição a primeira intervenção foi do representante brasileiro, que nesse certame foi o Presidente da República.

As linhas gerais do discurso do Presidente Lula estão repercutindo como não poderia deixar de ser na imprensa brasileira e foram coerentes com os discursos anteriores e com o que se espera desse tipo de evento, em que em uma parte inicial se aborda as grandes questões da política internacional, continua delineando e anunciando vislumbres de políticas que se quer adotar e se faz um balanço quando oportuno dos avanços de país.

E foi isso que Lula fez sem grandes novidades e claro que o drama hondurenho renovou o interesse em ouvir esse discurso, bem como a proximidade da Conferência de Copenhagen e a Cúpula do G-20, que se aproxima. Por isso mesmo algumas palavras duras foram ditas, o velho jogo de empurra das questões ambientais. Nem mesmo as inferências sob como as nações mais desenvolvidas controlam o status quo e tentam evitar ao máximo uma maior fungibilidade do poder, podem ser consideradas provocativas ou novidades já que esse é o discurso no qual se pauta o processo pelo qual os países em desenvolvimento vêem amealhando mais espaço de decisão como o próprio G-20.

Nesse clima também foi o discurso, do cada vez mais sob fogo interno, do estreante Barack H. Obama (o popstar atual da política internacional), que fez questão como, também era natural e esperado de ressaltar e demarcar, as diferenças de suas políticas quando comparadas as de seu antecessor e para isso se focou na questão climática no volume de investimentos feitos na busca de tecnologias que criariam o que se convenciona chamar agora de “economia verde”, mas também, deixou claro que todos os países devem se comprometer com essa agenda, claro, sem assumir compromissos quantificáveis.

Discursos de líderes mundiais por ocasião da Assembléia Geral, raramente são diferentes do script esperado e das declarações protocolares, com ênfases distintas já que em um órgão da abrangência da ONU abarca um arco de agendas e interesses bem amplo.

Claro, há líderes que são pitorescos por sua própria natureza e por suas grotescas incoerências, nesse quesito nenhum dos discursos que assisti foi mais representativo disso que o discurso do líder líbio Kahdafi, que cobrava meios mais democráticos no processo de decisão da ONU, não que seja uma aspiração ilegítima, mas vinda de um ditador é no mínimo uma declaração espalhafatosa.

Pode não ter captado a atenção da imprensa como a comparação feita entre Bush e o Diabo feita pelo líder venezuelano Hugo Chávez, ou com o famoso “¿Por que no te calas?” do Rei Juan Carlos da Espanha, falando ao mesmo Chávez, não foi na ONU, mas foi um desses momentos espalhafatosos e pitorescos das relações internacionais.

De uma maneira geral pode-se perceber que a preparação para o G-20 e para Copenhagen deram o tom dos discursos, com vislumbres de teses que serão defendidas nessas Cúpulas.

Entre os países latinos os votos por resolução pacífica da crise hondurenha e de uma forma de saída institucional, foram assuntos recorrentes com abordagens mais ou menos incisivas.

Nada de concreto ou de grandes tendências novas foram observados nesse dia de Cúpula, mas importantes vislumbres de linhas gerais de política surgiram que podem nos servir de material analítico nessa tentativa perene de completar o interminável quebra-cabeça das relações internacionais.

P.S: UNESCO: Mais uma derrota da diplomacia brasileira que se juntou ao bloco que apoiava o candidato egípcio derrotado, me parece que o Itamaraty tem julgado mal ultimamente as chances dos candidatos que decidem apoiar e/ou lançar em organismos multilaterais.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Bye, bye! O Brexit visto por Francisco Seixas da Costa

Francisco Seixas da Costa é diplomata português, de carreira, hoje aposentado ou reformado como dizem em Portugal, com grande experiência sobre os intricados meandros da diplomacia européia, seu estilo de escrita (e não me canso de escrever sobre isso aqui) torna suas análises ainda mais saborosas. Abaixo o autor tece algumas impressões sobre a saída do Reino Unido da União Européia. Concordo com as razões que o autor identifica como raiz da saída britânica longe de embarcar na leitura dominante sua serenidade é alentadora nesses dias de alarmismos e exagero. O original pode ser lido aqui , transcrito com autorização do autor tal qual o original. Bye, bye! Por Francisco Seixas da Costa O Brexit passou. Não vale a pena chorar sobre leite derramado, mas é importante perceber o que ocorreu, porque as razões que motivaram a escolha democrática britânica, sendo próprias e específicas, ligam-se a um "malaise" que se estende muito para além da ilha. E se esse mal-estar ...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...