Pular para o conteúdo principal

Percepção das atitudes internacionais dos estados

Os não iniciados na história e nas disciplinas de relações internacionais são surpreendidos vez ou outra por atitudes por parte dos Estados que parecem contraditórias e até hipócritas. Eu não consigo classificar um Estado como hipócrita, por que, como já escrevi aqui, vejo nesse discurso antropomórfico (que visa tratar o estado como se fosse uma pessoa) uma ferramenta analítica inadequada, por que não corresponde a verdade e um discurso político perigoso, que transforma tudo em questão de honra nacional, humilhação da pátria, o que acaba por ser sempre usado como justificativas para ações internas, que sem essa cobertura provavelmente encontrariam resistência maior.

O Estado justamente por ser esse ente não corpóreo, mas ao mesmo tempo onipresente em nossas vidas, desde o registro de nascimento ao atestado de óbito, é complexo de analisar as teorias das relações internacionais, se desdobram sobre esse assunto, seja assumindo a difícil tarefa de entender a conformação institucional e como ela define e restringe a formulação de política externa, bem como efeitos de restrições externas, os famosos regimes internacionais (tão presentes na convergência teórica neo-neo), ainda há a questão dos níveis de análise, que se levada a cabo pode tornar uma análise mais complicada e intricada de desenvolver e descobrir e provar correlações ao incluir aspectos pessoais dos decisores, ainda há as correntes ligadas a historiografia que buscam desvendar a ação do estado, identificando ao longo do tempo as forças profundas, suas correlações, suas interpretações pelas correntes de opinião e seu impacto na formação de uma política externa.

Ao analisar profundamente acabamos ver que além de padrões de ação que podem ser verificados ao longo do tempo, há em muitos casos, uma espécie de resolução ad hoc dos problemas que a política externa de determinado país enfrenta, isso quer dizer que embora muito se fale em princípios norteadores a maioria das vezes são as condicionantes do momento, as conveniências e os grupos de pressão que acabam por determinar a ação do Estado. Não quero dizer que não há uma estratégia nacional, na verdade ela existe e é ligada ao interesse nacional, mas como esse se determina varia muito, além de que mesmo com objetivos estratégicos colocados, variações de ordem tática são comuns, principalmente se cumprirem o papel de alcançar ou resguardar o interesse nacional.

Há um certo grau de cinismo na política internacional, há um espaço para compromissos não tão vinculantes, isso é verificável acompanhando a redação de muitos acordos internacionais, que muitas vezes privilegiam, cartas de intenção a compromissos claros e com prazos, já que o inadimplemento desses compromissos pode gerar desgaste político interno e externo, além, claro da opinião pública mais transnacional que nunca.

Claro que esse duplo tratamento dado a situações semelhantes gera grande controvérsia na opinião pública, entre políticos, nos editoriais dos jornais e revistas e nos dias atuais nas comunidades virtuais, redes sociais e blogs. E isso pode se tornar em breve um fato complicador novo da formulação da política externa. Por que se por um lado a aproximação da sociedade civil dos decisores e formuladores dão uma mais precisa visão do que é o interesse nacional naquele determinado momento. A pluralidade de visões, por outro lado, abrem frentes de críticas e de uma fiscalização inéditas sobre a atividade diplomática, principalmente por aqueles que são caudatários de que valores morais devem guiar a execução da política externa de um país. Não que eu discorde que nortes morais sejam precisos, mas como analista, compreendo que a política internacional acomoda tantos interesses contrastantes que é preciso uma margem de manobra para uma política externa. Porém também como analista do assunto vejo que há um desgaste menor quando essas situações ambíguas de dois pesos e duas medidas não são feitas pela chamada diplomacia presidencial.

Um exemplo é muito negativo além de enfraquecer a imagem a e mensagem do chefe de Estado, quando num dia ele se manifesta veementemente contra um brutal golpe de “gorilas” e no outro é tratado como afeto e deferência por vários ditadores. Isso torna uma ambigüidade digna dos salões acarpetados das chancelarias e dos organismos multinacionais muito a mostra, muito ostensivo. Ainda mais por que políticos dependem, quer eles gostem ou não, dá opinião pública. Claro que falo do Presidente Lula, mas não é privilégio dele esse comportamento, o Presidente Obama, se negou a receber a comissão hondurenha que tentava ir a Washington para defender seu caso, expor os motivos da destituição do presidente Zelaya, mas hoje nessa terça-feira abre negociações com Cuba sobre imigração.

Não é a toa que os não iniciados não compreendem esse jogo político internacional que é ainda mais complicado e dissimulado que o interno, conseqüências da anarquia hobbeseana, quer aceitem ou não os adeptos da Escola inglesa. E o jogo político internacional se torna hipócrita aos olhos dessas pessoas, justamente por que não percebem quão caótica é a formação e a percepção do interesse nacional, e é justamente como esse interesse é definido, visto e percebido que norteia as decisões, e esse interesse é muito variável. Há, contudo, outra versão do interesse nacional que temos que perceber que são as causas dos Estadistas. Por isso é sempre condizente com uma análise mais profunda observar as idiossincrasias dos líderes mundiais e como eles se percebem, por que por mais fútil que isso parece influencia e muito as relações entre os estados, principalmente nas cúpulas.

Mas, é preciso que os observadores percebam, que nem tudo é feito com frieza de cálculos de interesse nacional, nem o outro extremo onde tudo é feito por ideologia, perceber isso depende de informações disponíveis e sensibilidade analítica. E desse balanço, somado a leitura intensa que cria a bagagem necessária para a análise, acaba por nos dar instrumentos que permitem analisar o mundo sem se escandalizar com as diferenças táticas caso a caso.

Não se escandalizar, entretanto, não significa aquiescer com essas táticas, aceitá-las passivamente. Por que antes de tudo somos analistas e cientistas, sei que há entre nós aqueles que acham tudo feito pelo MRE errado, ou sempre certo. Quando poderíamos usar a mesma metodologia da prática política e analisar cada caso, dentro de suas condicionantes, isso não nos impede a apontar outras soluções, mas é também uma linha de pesquisa interessante e que cabe ser decodificada as pessoas não iniciadas, essa linha é entender como se deu a decisão adotada.

Assim mantemos a nossa integridade intelectual ao não concordar com qualquer situação, mas mantemos, também, a honestidade intelectual ao compreender como se deu a decisão contestada e ai criticar ou suportar com base. Ou seja, usar dos métodos que a ciência nos dá. Para ajudar a informar a sociedade, ou nossos clientes, chefes, não importa, e lhes dar também elementos que permitam que formem sua opinião.
Por essas e outras que cada vez mais me convenço que há espaço e necessidade de mais profissionais de relações internacionais nas redações. E aproveito para reiterar, não duvido da capacidade dos jornalistas, como um todo, mas seria bom pra sociedade mais pluralidade de formações nas redações.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Sobre a política e suas narrativas por Creomar de Souza

A gravidade do momento político e econômico que o Brasil atravessa exige do cidadão contemplar alternativas e avaliar os argumentos das diversas correntes de opinião, nesse afã publico aqui com autorização expressa do autor um excelente texto sobre as narrativas em disputa mais acirrada pela condução coercitiva do ex-presidente Lula. Creomar de Souza (professor do curso de Relações Internacionais da Universidade Católica de Brasília) é uma das mais sensatas vozes desse país e um analista de uma serenidade ímpar. Leiam e reflitam. Ainda há intelectuais em Brasília. Sobre a política e suas narrativas Por Creomar de Souza Escrevo este texto sob o impacto imagético da entrada da Polícia Federal do Brasil na casa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O desdobramento da Operação Lava Jato em mais uma fase – relembrando um antigo sucesso dos videogames – e em mais um batismo – de fazer inveja a qualquer marqueteiro bem sucedido da Avenida Paulista – trazem à bai...

Ler, Refletir e Pensar: The Arab Risings, Israel and Hamas

Tenho nas últimas semanas reproduzido aqui artigos do STRATFOR (sempre com autorização), em sua versão original em inglês, ainda que isso possa excluir alguns leitores, infelizmente, também é fato mais que esperado que qualquer um que se dedique com mais afinco aos temas internacionais, ou coisas internacionais, seja capaz de mínimo ler em Inglês. Mais uma vez o texto é uma análise estratégica e mais uma vez o foco são as questões do Oriente Médio. Muito interessante a observação das atuações da Turquia, Arábia Saudita, Europa e EUA. Mas, mostra bem também o tanto que o interesse de quem está com as botas no chão é o que verdadeiramente motiva as ações seja de Israel, seja do Hamas. The Arab Risings, Israel and Hamas By George Friedman There was one striking thing missing from the events in the Middle East in past months : Israel. While certainly mentioned and condemned, none of the demonstrations centered on the issue of Israel. Israel was a side issue for the demonstrators, with ...