Pular para o conteúdo principal

Política Externa Brasileira: Discurso, prática e caminhos para futuras análises (parte – I)

Uma breve introdução

Muito se tem criticado a Política Externa Brasileira e seus principais articuladores, formuladores e executores, principalmente a diplomacia pessoal do Presidente Lula, a ação do Chanceler Amorim e a atuação de Marco Aurélio de Melo. E as críticas surgem, tanto pelo resultado concreto não alcançado em tentativas de emplacar candidatos em fóruns multilaterais, a política de apoio a regimes ditatoriais, o excesso de politização da política externa, uma opção ideológica cega pelo sul, pouco ativismo em obter maior inserção internacional das empresas Brasileiras (que segundo Amado Cervo vivemos o paradigma do estado logístico, que em tese deveria ter esse item em particular na sua ordem do dia).

Eu mesmo já escrevi sobre isso e não pretendo nesse texto abordar todo o conteúdo dessas críticas que enumerei, tentarei, contudo fazer um apanhado geral com algum marco teórico, contudo, tentarei não me subscrever a uma teoria ou corrente analítica especifica. É preciso, contudo saber que ter uma postura crítica a políticas determinadas não é como alguns costumam acusar ter complexo de “vira-lata” e sim discordância o que no mundo acadêmico e no contexto de democracia é justa parte do jogo.

Esse estudo aqui proposto foi despertado pelas noticias do dia a dia, mas não serão assim abordados itens e casos concretos a fundo, mas sim discursos, práticas e bases teóricas que servirão a futuras análises, o texto ficou mais longo do que eu desejava e será, por isso dividido em duas partes, não esperem, contudo uma análise que sirva para ser usada em trabalhos universitários. Sei pelas palavras chaves que usam muito para aqui chegar que tem essa intenção.

Algumas elucubrações analíticas.

Como todo estudante (usado amplamente, inclui, graduandos e graduados, pós-graduandos e pós-graduados e por ai vai, e os que se interessam cientificamente pelas Relações Internacionais) sei que não há receitas prontas de atuação diplomática, existem teorias derivadas da academia e práticas consagradas pela experiência prática, contudo não obstante correntes teóricas que muitas vezes condizem a correntes ideológicas, há alguns elementos são quase consensuais como elementos de uma boa política externa, entre esses elementos há noções abstratas como interesse nacional, prudência que são fundamentais, pois a partir da construção em especial do interesse nacional se passa a construir as opções políticas que serão levadas a cabo, claro que sempre com a difícil combinação entre os interesses nacionais “perenes” e os interesses políticos do partido no governo, é um equilíbrio difícil e inerente a carreira diplomática que serve ao Estado e ao Governo, devendo prevalecer a meu ver, o interesse do primeiro sobre o segundo, mas tudo isso é muito relativo, já que é um construto da argumentação intelectual e do debate político e certamente não são facilmente calculados e mensurados.

É ponto pacifico na maioria das correntes interpretativas das relações internacionais que uma política externa extremamente engajada ou moralista não é desejável por alienar relações com base em ideologia, além de projetar uma imagem de intervenção e unilateralismo, a esse descompasse entre o ideal dos discursos e a prática, se costuma chamar de pragmatismo. Que em grosso modo significa aquiescer em valores (não fundamentais) para obter vantagem ou relações estáveis. Isso explica por que várias nações que seus líderes muito falam sobre nobres aspirações e a prática mostra que esses governos acabam por apoiar líderes que conduzem seus estados de maneira diametralmente oposta a seu discurso, um bom exemplo, foi fornecido pelo Presidente americano George W. Bush (recentemente por Obama ao discursar no Egito e ter relações amistosas com regimes autocráticos, como a Arábia Saudita) que muito falava em democracia como pilar, mas por motivos de ordem prática e de interesse nacional se viu apoiando a regimes ditatoriais como o que vigorava no Paquistão, em nome da estabilidade.

A todos esses fatores analíticos acima descritos, soma-se a efervescência típica das democracias que alimentam em seu seio várias tendências políticas, interpretativas, não só isso como é de certo modo incentivado a existência dessa pluralidade o resultado é uma dificuldade ainda mais de construir o que seria o interesse nacional. É certo, contudo, como já dizia o Barão do Rio Branco que o exercício da diplomacia exige a projeção de “uma certa idéia de Brasil” diríamos hoje que há elementos de projeção de uma identidade nacional, tanto real quanto idealizada.

Ou seja, não é só de medidas efetivas que vive a política externa, mas da projeção de uma imagem, que pode ser usada para obter, por exemplo, prestigio, o que coloca o país em melhor posição para implementar sua agenda com menor resistência, tanto do sistema como de outros atores.

Essa é a dificuldade fundamental de analisar uma política externa, ainda mais ao calor dos acontecimentos, pois há uma confusão entre discurso político, ideologia e análise acadêmica propriamente dita. Buscarei aqui analisar alguns pontos da política externa brasileira, principalmente o discurso e a prática.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...

Ler, Refletir e Pensar: The Arab Risings, Israel and Hamas

Tenho nas últimas semanas reproduzido aqui artigos do STRATFOR (sempre com autorização), em sua versão original em inglês, ainda que isso possa excluir alguns leitores, infelizmente, também é fato mais que esperado que qualquer um que se dedique com mais afinco aos temas internacionais, ou coisas internacionais, seja capaz de mínimo ler em Inglês. Mais uma vez o texto é uma análise estratégica e mais uma vez o foco são as questões do Oriente Médio. Muito interessante a observação das atuações da Turquia, Arábia Saudita, Europa e EUA. Mas, mostra bem também o tanto que o interesse de quem está com as botas no chão é o que verdadeiramente motiva as ações seja de Israel, seja do Hamas. The Arab Risings, Israel and Hamas By George Friedman There was one striking thing missing from the events in the Middle East in past months : Israel. While certainly mentioned and condemned, none of the demonstrations centered on the issue of Israel. Israel was a side issue for the demonstrators, with ...