Pular para o conteúdo principal

Lógica, temos que respeitá-la. Ainda sobre Honduras

A situação hondurenha continua complicada, não há clareza, há uma aparente tranqüilidade institucional, mas ainda estamos sob impacto dos eventos, da brusca retirada do poder do presidente eleito de Honduras. Alguns protestos, mas longe de uma inquietação social.

Mas, como disse em minha ultima postagem temos que ter muita calma nessa hora, há uma natural propensão de ler a situação de maneira maniqueísta, estando de um lado às forças do bem, noutro as forças do mal. Isso é além de reducionismo infantil é perigoso por que lança uma cortina de fumaça sobre um assunto complexo.

A grande imprensa tem erroneamente interpretado que a reprovação geral do golpe por todos os líderes das Américas, com uma unanimidade acerca do assunto, por que devemos lembrar que o clamor pela restituição da ordem constitucional, não quer necessariamente dizer que o deposto deva ser reconduzido ao cargo, já que devemos lembrar a retirada do presidente foi autorizada, a partir do descumprimento de uma ordem judicial e constitucional por parte do presidente, e nesses casos, sabemos que é dever das Forças Armadas proteger a Constituição. Portanto, ainda não se pode afirmar tão categoricamente que houve um golpe de estado. É claro, que o procedimento todo parece muito suspeito e no meu texto anterior abordei isso, o natural seria esse presidente passar pelo processo legal de impedimento e perder o cargo.

A situação política hondurenha parece bem complicada já que o próprio vice-presidente já havia renunciado e o partido do presidente retirou seu apoio, ele estava isolado, me parece que insistiu na consulta popular, para forçar um ponto de ruptura, lógico isso é uma inferência, a partir do ‘modos operandi’ dos Bolivarianos, que substituem a democracia representativa formal, por uma democracia direta na base de referendos, muito influenciados, pela máquina estatal, criam regimes do “pai da pátria”.

O Presidente Lula, disse hoje em entrevista com aquela sua particular articulação, censurando o golpe que segundo ele seria sem motivos, afinal o deposto, apenas queria ouvir o povo, o que há de mal nisso? Ora, é a isso que chamo de tentar por o aparentemente legitimo sobre o legal. Porque o Senhor Presidente deve saber, que uma democracia que vive sobre o império da lei ninguém nem o presidente pode desobedecer a uma decisão judicial. Uma das medidas que foi contestada foi a inclusão da tal consulta popular em um prazo que a lei não permite. Que salvo melhor informação era um período de pelo menos de 180 dias antes.

Fica claro que o presidente deposto (acho melhor que ficar repetindo o nome, acaba por confundir, não é mesmo?) estava em desacordo com a lei e desafiava os poderes estabelecidos. Mas, a defesa da democracia e do império da lei (tradução ruinzinha de rule of Law) tem que ser feito de maneira legal, com o devido processo, por isso, acabaram por legitimar essa figura, contudo há eleições por agora em novembro e talvez seja esse o caminho, antecipar a eleição, permitindo que ela seja livre e com observadores internacionais trazendo Honduras de volta a normalidade institucional e pleno convívio internacional.

Portanto por questão de lógica não podemos eleger o presidente deposto como campeão da democracia, nem exaltar sua deposição. Devemos ficar atentos para identificar o contexto e os interesses de todos os envolvidos e é digno de repreensão tão forte quanto o golpe a ameaça de uso da força, por parte da Venezuela, que pode tentar fazer de Honduras uma lição para as oposições em todos os países do bloco bolivariano.

Devemos, também, ficar atentos para não cair em velhos argumentos de luta de classes, por que o que está em jogo é a democracia e em escala maior o primeiro grande desafio ao projeto chavista, já que ele é citado nominalmente como causa da crise que culminou na ação militar. E ai há um choque interessante já que a América Central é zona de influencia direta dos EUA desde a guerra com Espanha no século XIX, por isso podemos entender a fala agressiva de Chávez como um teste ao governo Obama, que vai exigir uma boa dose de tato político da Sra. Clinton e seu Departamento de Estado. Acredito que Obama não vai se envolver diretamente, já que como falei no texto anterior ele está envolto em sua maior plataforma política interna que é a reforma do sistema de saúde.

É preciso nesses próximos dias atenção para captar a sutileza das batalhas de fundo acerca desse assunto e da escala e como vai se dividir o poder regional na América Central. E a lógica nos ajudará muito a dissipar cortinas de fumaça, tanto as que tentam nos fazer crer que o deposto o foi por que queria melhorar as condições de vida e ouvir o povo democraticamente, como as que querem fazer crer que a melhor alternativa para preservar a democracia era se livrar do presidente. Reitero uma democracia não pode prescindir do respeito à Constituição e do devido processo legal. E como não poderia deixar de ser, devemos ter calma ao analisar e esperar os desdobramentos, atentos as tais “forças profundas”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Colômbia – Venezuela: Uma crise previsível

A mais nova crise política da América do Sul está em curso Hugo Chávez o presidente da República Bolivariana da Venezuela determinou o rompimento das relações diplomáticas entre sua nação e a vizinha Colômbia. O fez em discurso transmitido ao vivo pela rede Tele Sur. Ao lado do treinador e ex-jogador argentino Diego Maradona, que ficou ali parado servindo de decoração enquanto Chávez dava a grave noticia uma cena com toques de realismo fantástico, sem dúvidas. Essa decisão estar a ser ensaiada há tempos, por sinal em maio de 2008 seguindo o ataque colombiano ao acampamento das FARC no Equador. Por sinal a atual crise está intimamente ligada aquela uma vez que é um desdobramento natural das acusações de ligação entre a Venezuela e os narco-gueriilheiros das FARC. Nessa quarta-feira o presidente da Colômbia (e de certa maneira o arquiinimigo do chavismo na América do Sul) Álvaro Uribe, por meio de seus representantes na reunião da OEA afirmou que as guerrilhas FARC e ELN estão ativas...

Fim da História ou vinte anos de crise? Angústias analíticas em um mundo pandêmico

O exercício da pesquisa acadêmica me ensinou que fazer ciência é conversar com a literatura, e que dessa conversa pode resultar tanto o avanço incremental no entendimento de um aspecto negligenciado pela teoria quanto o abandono de uma trilha teórica quando a realidade não dá suporte empírico as conjecturas, ainda que tenham lógica interna consistente. Sobretudo, a pesquisa é ler, não há alternativas, seja para entender o conceito histórico, ou para determinar as variáveis do seu experimento, pesquisar é ler, é interagir com o que foi lido, é como eu já disse: conversar com a literatura. Hoje, proponho um diálogo, ou pelo menos um início de conversa, que para muitos pode ser inusitado. Edward Carr foi pesquisador e acadêmico no começo do século XX, seu livro Vinte Anos de Crise nos mostra uma leitura muito refinada da realidade internacional que culminou na Segunda Guerra Mundial, editado pela primeira vez, em 1939. É uma mostra que é possível sim fazer boas leituras da história e da...

Ler, Refletir e Pensar: The Arab Risings, Israel and Hamas

Tenho nas últimas semanas reproduzido aqui artigos do STRATFOR (sempre com autorização), em sua versão original em inglês, ainda que isso possa excluir alguns leitores, infelizmente, também é fato mais que esperado que qualquer um que se dedique com mais afinco aos temas internacionais, ou coisas internacionais, seja capaz de mínimo ler em Inglês. Mais uma vez o texto é uma análise estratégica e mais uma vez o foco são as questões do Oriente Médio. Muito interessante a observação das atuações da Turquia, Arábia Saudita, Europa e EUA. Mas, mostra bem também o tanto que o interesse de quem está com as botas no chão é o que verdadeiramente motiva as ações seja de Israel, seja do Hamas. The Arab Risings, Israel and Hamas By George Friedman There was one striking thing missing from the events in the Middle East in past months : Israel. While certainly mentioned and condemned, none of the demonstrations centered on the issue of Israel. Israel was a side issue for the demonstrators, with ...