Pular para o conteúdo principal

Semana de clássico, conturbada, com briga de torcidas e decisão (?) no tapetão. Ou sobre o G-20.

Mídia em polvorosa, manifestantes ouriçados, líderes mundiais assertivos e sequiosos por microfones. Ministros pavoneando teses, sim estamos em época de Reunião de Cúpula, fazendo uma analogia meio capenga é dia de clássico. Em tempos de crise uma reunião de alto nível como essa é mais que um clássico, é final de copa, é um superbowl da Política Externa. Inspirado pelo Presidente da República manterei a metáfora do clássico. “Bem amigos do Coisas Internacionais, voltamos agora ao vivo e em definitivo”, mas afinal o que está em jogo nessa arena acarpetada e sem arquibancadas?

O jogo não poderia ser mais do mesmo, como bem disse o estrategista da campanha presidencial de Bill Clinton (e não era estagiário, sei foi bobo e baixo, mas não resisti) James Carville, “it’s economy, stupid!”. A crise econômica tornou urgente assuntos como regulação financeira, liberalização comercial, off-shore acounts, e claro o calcanhar de Aquiles daqueles que dependem de poupança externa, fluxo de crédito.

A essa altura o narrador já teria se virado pro comentarista no clássico, então quais são as opções táticas de cada equipe? Ao que o comentarista rebateria: os treinos dessa semana foram secretos, mas temos indícios de como se comportarão as equipes nesse certame. Quais são as táticas que veremos em Londres? Tal qual o comentarista digo, não vi os treinos (as reuniões preparatórias), mas temos pistas da escalação e táticas. O comentarista agora citaria o repórter que esmiuçou os detalhes, também o faço, o “Financial Times”, fez um excelente trabalho de compilação dos grupos e das táticas em jogo.

Vamos à escalação do G-20: Jogando pelos Emergentes: África do Sul, Argentina, Brasil (il, il il), Arábia Saudita, Índia, Indonésia, China, Coréia do Sul, Rússia, Turquia e fechando o meio campo México. Assim vem as economias industriais e aqui uma surpresa da escalação eles que vinham jogando pela ponta direita agora foram escalados pra jogar de “volante de contenção” na “meia esquerda” Estados Unidos, fazendo dupla na cabeça de área Reino Unido, também, estão escalados Austrália, Alemanha, França, Itália, Japão, Canadá e isolada na ponta supranacional União Européia.

Mas, como sabemos o sistema de jogo dos fóruns internacionais é similar ao carrossel holandês onde todos alternam posição todo o tempo, assim cabe analisar quais Estados priorizam o quê, assim quando o tema são medidas anti-protecionismo estão na linha de frente: Brasil, Canadá, Índia, Japão, Coréia do Sul e Turquia.

Regulação Financeira: Argentina, Brasil, Canadá, China, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido, Estados Unidos e Zona do Euro.

Fim dos paraísos fiscais: Argentina, França, Reino Unido e Estados Unidos. E na reforma do Fundo Monetário Internacional temos Canadá, China, Alemanha, Indonésia, México, Rússia, Arábia Saudita, Reino Unido e Zona do Euro. Lutando por um papel maior dos emergentes: África do sul, Argentina, Brasil, Índia, Indonésia, México, Rússia, África do Sul e Turquia. E por um plano de estimulo global Japão, Turquia, Reino Unido e Estados Unidos. [Só pra constar e lembrar esses três parágrafos acima são baseados em infográfico elaborado pelo jornal inglês “Financial Times”, disponível aqui]


Pois é, o ônibus com as delegações ainda não chegou, mas a torcida já tomou o palco, com riscos de superar os eventos assustadores de Seattle, na frustrada rodada do milênio. Como diria Januário de Oliveira: “Sinistro, muito sinistro” e oxalá que as forças de segurança evitem que tenhamos que dizer consternados e estarrecidos “ta lá, um corpo estendido no chão”.

A todo esse clima de clássico se soma ainda o frenesi entorno da nova revelação dos Líderes Mundiais o enigmático, Barack H. Obama. Sobre isso muito sintomático foi o envio do Vice Binden para a reunião preparatória no Chile.

Nos próximos dias daremos inicio a partida, qual será o resultado? Estou cético, devo adimitir. Ainda abordaremos essa “rodada” em próximos posts. E só pra terminar, quem sabe vamos descobrir “quem é que sobe?”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lição Chinesa

O governo chinês é importante parceiro comercial no continente africano. Comprando, basicamente, commodities e ofertando bens e serviços, além de empréstimos para projetos de desenvolvimento. Esse arranjo gera para o lado chinês maior influência global e abertura de novos mercados. Pelo lado africano oferece acesso a bens, serviços e empregos.  Trocar commodities por bens de maior valor agregado causa deterioração dos termos de troca, isto é, a diferença entre o valor que exportado e o valor do que é importado. O que naturalmente gera endividamento. Diante desse cenário, o governo chinês usa sua demanda interna e capacidade de importação via acordos comerciais setoriais que aproveitam vantagens comparativas locais dando escala na produção de itens desejados pela China e garantindo mercado para esses produtos.   O que paulatinamente contribui para equilibrar a balança comercial com essas nações africanas ao mesmo tempo que garante abastecimento para a China. Em tempos de ...

A Inflação nas camadas de renda mais mais baixas

O apresentador anuncia um índice de inflação. O economista entrevistado explica quais foram os vilões da inflação daquele mês, geralmente no setor de hortifrúti de um supermercado. O índice é tido como “bom” e dizem que a inflação está controlada, mas você sabe que tudo que você compra subiu de preço e pensa será que estão mentindo para mim? Como são feitos esses índices de inflação? Existem vários índices de inflação calculados por diversas entidades e a diferença entre eles se dá no que os economistas e estatísticos chamam de cesta de consumo, isto é, o que as famílias compram e a proporção desses gastos em termos da renda total da família. Por exemplo, se a família gasta mais da renda dela com aluguel, um aumento desse custo tem impacto maior que outros preços na composição do índice. A inflação, também, depende do nível de renda. O IPEA, mediu que no acumulado do ano, até setembro de 2020, a inflação na faixa de renda muito baixa (renda familiar menor que R$ 1.650,50, por mês) fo...

A apuração eleitoral e o observador das Relações Internacionai

O Colégio Eleitoral americano e a apuração dos votos, nos parecem muito complicadas e pensamos: no Brasil é bem melhor. Nós olhamos o mundo pelas lentes de nossa cultura e isso afeta o julgamento que fazemos de diversas situações e realidades internacionais. Muitos conflitos em negócios internacionais têm nesse fato sua origem.   A natureza federalista, com ênfase, estadual dos EUA é muito diferente do nosso federalismo e há complexas raízes históricas para isso. Boa parte do debate constitucional original daquele país gira em torno dos Direitos dos Estados. Nosso sistema tem um caráter centralizado, que ignora as nuances regionais em troca de processos uniformizados. A informatização do voto trouxe de fato, muita celeridade ao processo, mas a adoção desse regime não foi feita com um amplo debate nacional e são comuns as desconfianças sobre a integridade desse modo de fazer eleições. Muitas opiniões publicadas sobre o sistema eleitoral de lá e de cá são apenas as lentes da fa...